Какой процессор лучше: intel или amd

Сравнение финансовых показателей Intel и AMD

Основные мультипликаторы и финансовые показатели компаний, известные на момент написания статьи, приведены в таблице:

Для Intel характерны стабильные финансовые показатели. На протяжении 2018–2020 гг. ее чистая прибыль остается примерно на одном уровне, а выручка показывает незначительный (менее 10%) рост. При этом опасения инвесторов вызывают:

• ухудшение позиции компании в сегменте сервисных CPU;
• неудачи в сегменте мобильных устройств;
• сокращение производства микросхем памяти.

В актив за 2020 год Intel может записать себе запуск нового завода, производящего чипы размером 10 нм. Это позволило несколько нарастить объемы продаж.

Что касается AMD, то компания ведет более активную политику на рынке, благодаря чему и смогла воспользоваться неудачами основного конкурента и занять часть его ниши, в первую очередь в сегменте обработки данных и поставки серверов для компаний. В соперничестве в части производства наночипов преимущество также на стороне AMD. В отличие от Intel, она уже выпускает процессоры размером 7 нм и анонсирует переход на 5 нм устройства.

В 2020 г. AMD смогла показать чистую прибыль в 4,5 раза больше, чем в 2019 г. Позитивным моментом стал выход новых игровых консолей у ее стратегических партнеров Sony и Microsoft. В них используются процессоры, произведенные AMD. Еще один сильный ход – сотрудничество с Apple в рамках выпуска обновленного 27-дюймового iMac. Но главным достижением 2020 г. стала покупка Xilinx – крупнейшего производителя программируемых логических интегральных схем. Это откроет AMD дорогу в сегмент 5G, а также позволит усилить диверсификацию бизнеса. Продукция Xilinx востребована в медицине и других быстрорастущих отраслях.

Таким образом, AMD полностью компенсирует активным ростом свои небольшие относительно Intel размеры. Из приведенных данных можно сделать несколько выводов:

1. Акции Intel в текущий момент времени недооценены относительно рынка и главного соперника (об этом говорит мультипликатор Р/Е).
2. Низкая оценка Intel обусловлена временными провалами, которые отчасти компенсированы успехами в других сегментах. Маловероятно, что эти неудачи окажут решающее влияние на будущее компании.
3. AMD находится в активной фазе развития, прошла процедуру реструктуризации долга и успешно соперничает со своим более крупным конкурентом.

Intel и AMD: особенности рынка чипмейкеров

Важно! Я веду этот блог уже почти 10 лет. Все это время я регулярно публикую отчеты о результатах публичных инвестиций

Сейчас мой публичный инвестпортфель — более 5 000 000 рублей.

Я регулярно получаю много вопросов и специально для читателей я разработал Курс ленивого инвестора, в котором пошагово показал, как наладить порядок в личных финансах и эффективно инвестировать в различные активы. Рекомендую пройти, как минимум, бесплатную неделю обучения.

Если вам интересна практика и какие инвестрешения в моменте принимаю лично я, то вступайте в Клуб Ленивого инвестора.

Подробнее

Спецификой акций чипмейкеров считается сравнительно высокая волатильность. Их котировки колеблются в среднем сильнее широкого рынка. Это, в первую очередь, несет возможность хорошего заработка, если вы ориентированы на краткосрочные сделки. Но может пригодиться и тому, кто ищет точку входа для долгосрочного вложения.

Для этой отрасли, как и для любого производства, характерна цикличность. Но ожидается, что она будет сглаживаться по мере развития искусственного интеллекта и облачных технологий. В секторе высока конкуренция, и среди лидеров отрасли можно отметить:

• Qualcomm (QCOM);
• Micron Technology (MU);
• NVIDIA (NVDA).

Но на мой взгляд, наибольший интерес представляют акции Intel (INTC) или AMD (AMD). Друг для друга они давно считаются главными конкурентами. Обе компании родом из Калифорнии. Основной сферой их деятельности и соперничества является производство процессоров. При этом у них есть и различающиеся рынки сбыта. Например, AMD известна своими видеокартами, Intel – накопителями памяти.

На момент написания статьи капитализация AMD $95 млрд. Intel представляет собой более крупный бизнес: капитализация $246,8 млрд. Котировки компаний можно сравнить на интерактивных графиках ниже:

На конец 2020 г. на долю AMD приходилось:

• 19,3% рынка чипов для настольных ПК;
• 19% «мобильного» рынка.

Для Intel эти показатели составляют соответственно 80,7% и 81%. На рынке CPU для серверных систем компании принадлежит 92,9%. При этом отмечено, что в конце 2020 г. Intel потеряла 0,5% этого сегмента, но смогла нарастить свою долю в настольных ПК.

Лидер рейтинга (экстремальных процессоров): Intel Core i9-7900X

Данный CPU от компании Intel со своими десятью ядрами во время тестовых испытаний задал, как говорится, жару и продемонстрировал производительность высочайшего уровня. Разумеется, огромной является и стоимость — около 73 000 рублей. Для обычных пользователей такой процессор является все-таки избыточным.

А вот те, кому это необходимо, найдут в его лице чип для высококлассной платформы сокета LGA2066 с базовой тактовой частотой 3,3 ГГц, которая при необходимости может увеличиваться до 4,5 ГГц. При этом технически, несмотря на индекс «7» в обозначении, речь идет о процессоре поколения не Kaby Lake, а Skylake в экстремальной версии.

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2021 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Характеристики игрового процессора

Для того, чтобы процессор хорошо тянул современные игры, он должен суметь раскачать дискретную видеокарту. А для этого ему необходимо быть достаточно мощным и быстрым. На производительность ЦПУ влияет:

• количество ядер;
• число потоков;
• показатели тактовой частоты и другие факторы, о которых говорится в этом разделе.

Все ли они важны для игр, узнаем из информации ниже.

Частота

Чем выше этот показатель, тем производительнее ЦП. Для игровых решений хороший показатель — от 3 гигагерц. Стоит также отметить, что помимо начальной частоты работы ядер в современных процессорах от обоих производителей есть еще автоматический разгон — максимальная скорость. У AMD она называется Turbo Core, а у Intel — Turbo Boost.

В тему: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

В принципе частотные характеристики процессоров обеих марок стоят очень близко друг к другу, а потому определить, какой вариант лучше для игр в этом случае — затруднительно: в плане частоты нет особой разницы, что выбирать.

Архитектура

Тут все довольно банально. Чем современнее модель процессора, будь то устройство от Интел или АМД, тем больше игр она потянет. Кроме того, моделей последних поколений CPU от обеих компаний хватит с запасом.

Хорошо бы в игровой компьютер поставить: Core i5 (типа ) или i7 как минимум седьмого поколения или A8, FX, Ryzen версий:

1. Zen, Zen+;
2. Vishera;
3. Raven Ridge (вроде 2400G) и Pinnacle Ridge.

Ядра и потоки

Очень важная штука. Малое количество ядер может ограничить производительность дискретного видеоадаптера так, что спокойно поиграть не получится. Не зря разработчики большинства современных игр указывают, что для комфортного геймплея хотя бы на минимальных настройках графики необходим четырехъядерный CPU. Среди таких игр и третий Ведьмак, и пятая GTA.

Интересно о GTA V: эта игра — одна из немногих, которая способна задействовать все 8 ядер ЦП. 4-ядерный вариант в этом случае  уступает 6-ядерному на 6,9%, а восьмиядерному — на 11%.

Также стоит помнить о многопоточности. Чем больше потоков, тем производительнее процессор. Благо, сейчас эта технология поддерживается устройствами и от Intel, и от AMD.

Совет: для комфортного геймплея в игровой компьютер лучше ставить видеоадаптер и ЦПУ, которые поддерживают DirectX 12. Однако стоит помнить, что если с DirectX 11 существенной разницы в количестве ядер и потоков не наблюдается, то с новым ПО она очень заметна: в этом случае многопоточность и количество «голов» ЦП очень важны.

Кэш

Каждое процессорное устройство обладает определенным объемом кэш-памяти разных уровней (до четырех). Первый и второй уровень шины кэша зависит от архитектуры CPU, а вот кэш третьего уровня может меняться в разных моделях. Объем этого вида памяти влияет на производительность, однако не настолько сильно, чтоб это было заметно в процессе геймплея.

Возможность разгона

Разгон или оверклокинг позволяет поднять частоту ЦПУ выше Turbo-отметки. Такие процессоры выпускают и AMD, и INTEL. Разумеется, это повышает быстродействие CPU. Интеловские «камни», которые оснащены разблокированным множителем, маркируются буквами К и Х в названии, а АМД — Х. Например, Ryzen 5 2600X и Core i5-7600K.

Рекомендация: если хочется сэкономить, то возможностью разгона можно пренебречь. Оверклокерские версии стоят гораздо дороже при равных характеристиках. К тому же, геймеру, скорее всего, понадобится докупать охлаждение помощнее.

Встроенный видеоадаптер

В конфигурации компьютера для игр важную роль играет видеокарта. Ведь от нее зависит качество графики. Производитель Intel всегда встраивает графический адаптер в CPU, а вот с AMD может быть по-другому: встроенная графика есть не всегда. Дискретная видеокарточка нужна в любом случае, но если хочется сэкономить или пользователь просто планирует докупить GPU позже, тогда стоит присмотреться к интеловским процессорам: ошибиться и выбрать вариант без интегрированной карточки не получится.

Узнайте: Северный и южный мост на материнской плате: 3 раздела о том, что это такое

Отличие процессоров друг от друга

Устройство и производство всех процессоров практически идентично за исключением фирменных технологий, техпроцесса и прочих патентных тонкостей, которые потребителю не нужны. Потребителя интересует, чем отличаются процессоры фактически, по типам и назначению:

• Процессоры отличаются фирмой-производителем. Есть конкуренция — есть развитие продукта и регулирование цены. Процессора визуальные характеристики опустим, они бесполезны.
• Отличаются типом установки (это отсылка к сокету). Обычно различие наблюдается у разных производителей, подробнее поговорим ниже.
• Есть процессоры для повседневных задач — браузер, документы, кино. Чуть более мощные берут пользователи, желающие поиграть в более-менее современные игры на средних или низких настройках. Игровые системы имеют многоядерные и высокочастотные процессоры, которые помогают видеокарте обрабатывать динамические визуальные сцены в играх. Людям, которые работают в программах, где происходят колоссальные вычисления, требуются невероятно мощные модули, которые потребляют огромное количество электроэнергии и требуют специального охлаждения.
• Современные процессоры имеют архитектуру х64, 32 уже редко встречается, однако, это тоже повод найти отличия в возможностях и производительности.
• Сравнить процессоры можно по конкретным задачам — математическим, графическим и прочим.
• Они могут иметь интегрированную графику — идеальное решение для ноутбуков.

Intel и AMD в 2021 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2021 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2021 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

К чему я это все рассказываю?

А к тому, что большинство использует интел точно так же — по инерции и под «давлением» рекламы. Дабы не быть голословным, я специально опросил порядка полусотни коллег-айтишников и солидный пласт обычных пользователей и у них всё так же, как у меня.

Т.е на AMD они не перешли (и вообще мало об этих процессорах знают) лишь потому, что интелы были раньше, рекламировались лучше, а теперь уже лень разбираться в модельных рядах, нет желания покупать новую мат.плату + куллер, да и вообще, мол, интел мощней и тд и тп.

На деле же, в своё время, просто компания Intel крайне успешно вышла на рынок (если не ошибаюсь, первой) и плотно на нем засела в виде монополиста, во многом, благодаря активному самопиару.

Аргументы сторон

Половина холиварщиков, кричащих, что Intel или AMD делают принципиально разные процессоры и мол, они очень сильно отличаются по производительности (одни агитируют за интел, другие, естественно, за амд), даже с трудом представляют, что означают термины, которыми они оперируют, защищая установленный в их компьютере процессор.

Наиболее часто применяются слова, вроде «архитектура», «энергопотребление», а так же приводятся очки из всяких тестов различной степени давности.

Аналогично, люди разных степеней знаний, любят заявлять, что процессоры синих (intel) или зеленых (amd) якобы греются больше других, что феноменальнейший бред.

Цена

При сравнении Intel и AMD процессоров относящихся примерно к одной категории, AMD процессоры всегда будут дешевле (вероятно, потому что Intel использует L2/L3 кэш в своих процессорах. Кэш-память позволяет процессору хранить наиболее часто используемые данные в самом процессоре для более быстрого доступа. В свою очередь у AMD интегрирован контроллер памяти в процессор, чтобы сократить время получения данных, это позволило AMD, ликвидировать разрыв в производительности между этими двумя производителями.) Если вы хотите сэкономить деньги без ущерба для производительности, то вам нужен процессор от AMD.

Сравнение производительности процессоров AMD

Учитывая невысокую стоимость продуктов от АМД при достаточном уровне производительности, а также некоторые особенности архитектуры данных ЦП, они заняли свою нишу у людей, работающих с большим количеством математических вычислений. К ним относятся дизайнеры, учёные, и, как ни удивительно, геймеры – игроки в компьютерные игры.

Учитывая, то большинство ПК для популярных игр – это представители т.н. бюджетного сегмента, а продукция АМД подходит под понятие «бюджетный», как никакая другая, трудно было бы ожидать другого результата.

Именно поэтому большинство тестов АДМ приводится для «игровых» конфигураций ПК, то есть таких конфигураций, в которых используются высокопроизводительные видеокарты и большие объёмы памяти. Собственно, давно стало традицией помимо стандартных тестов любую продукцию АМД «прогонять» в тестах в виде игровых бенч Марков.

Процессоры AMD для настольных ПК

Рассмотрим результаты тестирования процессоров от АМД на конец 2018 года, в котором представлены наиболее актуальные модели, существующие на сегодняшний день в продаже. При этом, серверные или мобильные решения рассматриваться не будут.

Кроме того, рейтинг производительности представлен в процентах от максимальной производительности, показанной самым мощным ЦП от АДМ — AMD Ryzen Threadripper 2990WX (которая для рассматриваемых ЦП условно принята за 100%).

Таблица производительности процессоров для настольных ПК выглядит следующим образом:

Позиция	Модель	Производительность
1	Ryzen Threadripper 2950X	Ryzen Threadripper 2950X
2	Ryzen Threadripper 1950	79.5
3	Ryzen Threadripper 1950X	79.4
4	Ryzen 7 2700X	62.2
5	Ryzen 7 PRO 2700X	61.1
6	Ryzen 7 1800X	55.4
7	Ryzen 7 PRO 1700	55.3
8	Ryzen 5 PRO 2600	52.7
9	Ryzen 5 2600	48.7
10	Ryzen 5 1600X	44.1

Как видно из таблицы, лидируют новые ЦП Threadripper, производительность предыдущих «топов» — Райзенов 7 составляет примерно 60% от топов нынешних, однако, даже пятые Райзены попали в эту таблицу, показав вполне приемлемые результаты.

Процессоры AMD для игровых ПК 2019

Лучшим выбором в 2019 году в качестве процессоров для игр от АМД будут линейки Ryzen 5 или Ryzen 7, имеющие разброс цен от 130-230 долларов до 235-400 долларов соответственно. При этом, они будут прямыми конкурентами любых ЦП от Интел от i3 до i7 включительно.

Рейтинг производительности игровых процессоров от АМД приведен в следующей таблице:

Позиция	Модель	Производительность
1	Ryzen 7 2700X	100
2	Ryzen 7 PRO 2700	99.1
3	Ryzen 7 1800X	90.5
4	Ryzen 7 PRO 1700Х	90.1
5	Ryzen 7 2700	87.0
6	Ryzen 5 PRO 2600	85.2
7	Ryzen 5 2600X	84.9
8	Ryzen 5 2600	79.2
9	Ryzen 5 1600X	75.4
10	Ryzen 5 PRO 1600	70.5

В таблице приведена производительность ЦП относительно модели Ryzen 7 2700X, показавшей наивысший результат.

Процессоры AMD ноутбуков

Новые процессоры АМД для ноутбуков распределились следующим образом:

Позиция	Модель	Производительность
1	Ryzen 7 PRO 2700U	100
2	Ryzen 5 PRO 2500U	98.2
3	Ryzen 7 2700U	81.2
4	Ryzen 5 2500U	80.3
5	Ryzen 3 PRO 2300U	78.1
6	A10-5750M	71.8
7	A8-5550M	70.9
8	Ryzen 3 2300U	65.5
9	A8-5557V	64.5
10	A10-4600V	63.8

Также, как и в предыдущем случае, В таблице приведена производительность ЦП относительно максимально быстрой модели ЦП среди ноутбуков, которым в данном сегменте оказался Ryzen 7 2700U, имеющий максимальные результаты.

Лучшие процессоры для работы

Если для Вас не важно количество кадров в секунду, а куда более большую роль играет скорость работы с видео/изображением/3D, или же Вы просто ищете надежный и быстрый процессор для компьютера в офис, то мы подготовили для Вас отдельный список. В данном разделе будут рассмотрены только процессоры, ценой ниже 50 000 рублей.

В данном разделе будут рассмотрены только процессоры, ценой ниже 50 000 рублей.

AMD Ryzen 9 3950X — универсальный 16 ядерный монстр

Данный процессор будет полезен в первую очередь тем, чье программное обеспечение может работать с большим количеством ядер процессора — которых здесь фантастические 16 штук, при этом дающих 32 потока. В продаже за него хотят, в среднем около 50 000 рублей.

Частота (базовая)	3.5 ГГц
Частота (турбо)	4.7 ГГц
Количество ядер	16
Количество потоков	32
Возможность разгона	ДА

Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:

AMD Ryzen 7 3700X — ускоренный Ryzen 2700

Если пролистать ниже, то там можно увидеть процессор AMD Ryzen 7 2700, обладающий схожими характеристиками. Но за год разницы между данными процессорами, AMD умудрились нарастить производительность, и желающим разумно потратить деньги, стоит присмотреться к AMD Ryzen 7 3700X.

Частота (базовая)	3.6 ГГц
Частота (турбо)	4.4 ГГц
Количество ядер	8
Количество потоков	16
Возможность разгона	ДА

Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:

AMD Ryzen 7 2700 — дешевый 8 ядерный процессор

Младшая версия флагмана AMD образца 2018 года, имеет 8 ядер и 16 потоков, и весьма вкусную цену. Отличный экономный вариант для компьютера, где используется программное обеспечение, которому нужны побольше ядер и потоков.

Частота (базовая)	3.2 ГГц
Частота (турбо)	4.1 ГГц
Количество ядер	8
Количество потоков	16
Возможность разгона	ДА

Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:

AMD Ryzen 5 2600 — 6 ядер за смешные деньги

Вы могли уже увидеть данный процессор в списке выше, где его рекомендовали для игр. Что можно про него сказать такого повторно? Не самые плохие 6 ядер и 12 потоков, за скромные деньги.

Частота (базовая)	3.2 ГГц
Частота (турбо)	4.1 ГГц
Количество ядер	8
Количество потоков	16
Возможность разгона	ДА

Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:

AMD Ryzen 3 2200g — достойный процессор начального уровня

Данный процессор можно назвать одним из лучших вариантов с 4 ядрами, и к тому же, снабженным быстрым видеоядром. С ценой у него тоже все в порядке — это одно из самых дешевых предложений с 4 ядрами на рынке.

Частота (базовая)	3.5 ГГц
Частота (турбо)	3.7 ГГц
Количество ядер	4
Количество потоков	4
Возможность разгона	ДА

Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:

AMD Athlon 3000G — достойный минимум

Совсем базовым процессором для любого спектра задач станет AMD Athlon 3000G, который предлагает скромные 2 ядра, с 4 потоками. На месте и встроенная в процессор видеокарта. Как бонус — данный процессор можно разогнать, что является довольно диковинным явлением в подобном ценовом диапазоне.

Частота	3.5 ГГц
Количество ядер	2
Количество потоков	4
Возможность разгона	ДА

Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:

Производство

Можно смело заявлять, что процессоры делаются из обыкновенного песка. Дело в том, что песок — идеальный источник кремния, из которого и состоят ядра процессора. С помощью доменных печей и ряда химических реакций добывается кремний с чистотой 99,9999999%. Он заливается в специальную форму, после остывания получается кремниевый цилиндр весом около центнера и размером с человека. С помощью специальной резки этот цилиндр нарезается на тончайшие диски диаметром около 50 см.

Эти диски полируются до зеркального блеска, затем с помощью мощного пучка света и хорошей линзы на поверхности создается структура процессора. На нее сверху с помощью специальных веществ наращиваются транзисторы, о которых мы говорили ранее. Транзисторы — полупроводниковые элементы, из которых состоят ядра. Здесь нужно упомянуть такое определение, как техпроцесс. Он стал одним из путей эволюции процессора. Техпроцесс — толщина создаваемых транзисторов. Чем она меньше, тем больше транзисторов влезет в одно ядро, тем больше данных они могут обработать.

Современные процессоры создаются по техпроцессу 14 нм, в 2019 анонсировано появление техпроцесса 10 нм. После наращивания транзисторов нужное количество ядер помещается в корпус, который в итоге видит потребитель.

Доли рынка не равны

По словам разработчиков Master Lu, AMD удалось добиться столь высоких показателей благодаря своему ускоренному развитию за последние несколько лет. Этого хватило, чтобы ее процессоры были производительнее многих конкурентов Intel, но на продажах это пока не сказывается.

По количеству проданных процессоров для ПК Intel — безоговорочный лидер

Авторы синтетического теста сравнили доли обеих компаний на рынке процессоров для ПК, и признали Intel абсолютным лидером. Несмотря на все старания, AMD пока не может преодолеть планку в 30%.

Станет ли госсектор драйвером развития российского рынка BI
Интеграция

Начиная со II квартала 2020 г. самым лучшим кварталом для AMD был III квартал 2020 г., когда она удерживала 25,34% рынка. В следующем квартале она упала 21,88%, но затем начала расти. По итогам II квартала 2021 г. она составила 25,21% против 74,79% у Intel.

AMD постепенно усиливает давление на конкурента

Портал Statista приводит несколько иную статистику. Согласно его данным, начиная со II квартала 2018 г. доля AMD в сегменте процессоров для ПК постоянно растет. Если на тот период она составляла 20,7%, то в I квартале 2021 г. она выросла до 39,4%. Доля Intel за тот же период времени сократилась с 79,1% до 60,6%.

Intel или AMD. Немного предыстории

Ну, начну с себя. Как-то так сложилось, что первые мои машинки были именно интеловские. Как сейчас помню 133 Mhz, кажется, первого Intel Pentium и первый же Doom на нем 🙂

Сейчас не берусь судить, почему в мои руки упал именно Intel, то ли на то время еще AMD не вышла на рынок, то ли рынок оной был слишком мал, то ли реклама у них была слабовата.. То ли это простое совпадение. В общем, понятия не имею.

А дальше как-то так и пошло, из апгрейда в апгрейд, я наращивал частоту, да и последовательность моделей была для меня понятна: за первым пентиумом идет второй, за вторым третий и тд.

В то время я еще слабовато разбирался в характеристиках (знал, пожалуй, лишь о частоте), а посему опирался именно на названия от маркетологов, да и про AMD, пожалуй, еще и не слышал, т.е для меня существовал лишь один производитель.

Вопрос выбора?

Тот, кто внимательно следит за предложениями всех основных производителей ноутбуков, заметит определенную закономерность. Системы AMD, которые раньше практически полностью отсутствовали, сейчас можно встретить довольно часто, но в основном в дизайне недорогих и достаточно легких ноутбуков. Это процессоры класса U, предназначенные в основном для длительного времени автономной работы с не самыми требовательными в то же время повседневными приложениями. Их производительности, очевидно, достаточно для просмотра веб-страниц, просмотра фильмов и даже некоторых игр, но о полноценном опыте игр на ноутбуках по сравнению с играми AAA не может быть и речи. И это несмотря на наличие в этих чипах действительно удачных интегрированных графических чипов. А как насчет более эффективной H-линии?

Во-первых, она присутствует в удивительно небольшом количестве игровых ноутбуков. Прежде чем появятся подозрения в заговоре, характерном для Интернета, а также, вероятно, в заговоре, зашитом рептилоидами, масонами, инопланетянами или ЦРУ (удалить, если необходимо), стоит подумать, есть ли для этого другая, более рациональная причина. Чисто техническая.

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей. Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Блицкриг AMD

Проблемы у Intel начались в I квартале 2017 г., когда AMD выпустила свою 14-нанометровую архитектуру Zen первого поколения, приступив к активному захвату рынка путем выпуска доступных процессоров, не уступающих по своим возможностям продукции Intel. К примеру, на тот момент Intel i7-6900 с восемью ядрами на борту стоил в пределах $1100, и AMD в марте 2017 г. ответила выпуском Ryzen 7 1800X за $500. Немного позже, в августе 2017 г., состоялся релиз топового Threadripper 1950X с 16 ядрами за $1000. У Intel к тому моменту был готов Core i9-7980XE с 18 ядрами, превосходивший детище AMD по производительности, но при небольшой разнице в возможностях он оценивался в $2000.

Следующей целью, пишет Engadget, AMD стал сегмент процессоров для рабочих станций. Выпустив в апреле 2018 г. архитектуру Zen+ на 12 нанометрах, она разработала на ее основе 32-ядерный Threadripper 2990X за $1800, который практически ни в чем не уступал топовому на тот момент Intel Xeon W-3175X за $3000.

Несколько месяцев спустя Intel выпустила i9-9980XE за $2000, на что AMD ответила 16-ядерным Ryzen 9 3950X, попросив за него $750. Он превосходил своего конкурента по тактовым частотам и общей производительности, но стоил при этом практически втрое дешевле. Intel парировала выпуском оцененного в $1000 Core i9-10980XE с 18 вычислительными ядрами, но этого по-прежнему было недостаточно – у AMD были заготовлены соперники и для него, более дорогие, но и более мощные. Ими стали 24- и 32-ядерные Threadripper 3960X и 3970X за $1400 и $2000 соответственно.

Лиза Су, глава AMD

В июле 2019 г. состоялся официальный запуск 7-нанометровой архитектуры Zen 2, хотя первые процессоры на ее основе AMD продемонстрировала еще раньше, в самом начале 2019 г. Итого, AMD потребовалось всего 2,5 года, чтобы не на шутку напугать Intel, заставив ее идти на радикальные меры, в том числе и на резкое снижение стоимости своих старых процессоров.

Вступление

Для человека, который более-менее следит за компьютерными технологиями, имена компаний Intel или AMD всегда на слуху, а для обычного же пользователя они будут мало что значить. Тем не менее, данные фирмы уже не первый десяток лет противостоят друг другу в борьбе за потребительские кошельки, предлагая самые разные процессоры, разного ценового сегмента и назначения.

Не смотря на то, что процессоры делаются двумя разными производителями, разницы между ними не так уж и много. Тем не менее, интернет полон различных мифов и легенд про продукцию данных производителей, и вот некоторые из них:

• Процессоры AMD горячее — данное утверждение имело смысл в 2010-ых годах, когда трехбуквенный производитель выпускал линейку процессоров AMD FX, которые и вправду отличались высоким тепловыделением, чего не скажешь о производительности. Сейчас же, все поменялось — даже самые топовые процессоры AMD в этом плане куда лучше, чем процессоры Intel.
• Процессоры AMD работают медленнее, чем процессоры Intel — спорное утверждение, поскольку в подавляющем большинстве задач процессоры AMD на текущий момент опережают своих конкурентов.
• Intel выпускает процессоры на старом техпроцессе 14нм, по этому они хуже — увы, это так, но если конечный продукт работает, и работает хорошо, должна ли пользователю быть какая-то разница, сколько там нанометров у его процессора?

Специально для тех людей, которые не являются приверженцами какой-то определенной марки, мы подготовили небольшую подборку процессоров, каждый из которых лучший в своем классе.

Обман как часть стратегии

Компания MediaTek, как сообщал CNews, по итогам II квартала 2021 г. стала крупнейшим в мире поставщиком мобильных процессоров. Она заняла впечатляющие 43% глобального рынка, хотя годом ранее у нее было лишь 26%. У Qualcomm, ее ближайшего конкурента, доля сократилась с 28% до 24%.

Этот успех MediaTek обеспечила себе, в том числе, и за счет обмана клиентов и пользователей – она годами искусственно завышала показатели своих чипов, чтобы они смотрелись лучше на фоне конкурентов. Подлог вскрылся весной 2020 г., его обнаружили специалисты профильного ресурса AnandTech. Они выяснили, что MediaTek мошенничала с показателями своих чипов на смартфонах множества популярных брендов, включая Xiaomi и Oppo, которые с успехом продаются и на территории России. Факт обмана компания в итоге так и не признала.