Рейтинг лучших cpu для игровых пк в 2019 году

Топ-3. AMD Ryzen 5 1600

Рейтинг (2021): 4.79

Учтено 877 отзывов с ресурсов: Яндекс.Маркет, DNS, Ситилинк, Отзовик, iRecommend

Лучшая цена среди игровых предложений

В сегменте игровых процессоров этот «камень» предлагается по наименьшей цене и обойдется в среднем в 10199 рублей

• Характеристики
  • Средняя цена: 10199 руб.
  • Сокет: AM4
  • Количество и характеристики ядер: 6/14 нм/Summit Ridge
  • Кэш L1 (Кб); L2/L3 (Мб): 576; 3/16
  • Диапазон рабочих частот, МГц: 3200-3600
  • Поддержка памяти: до 128 Гб/DDR4/2 канала/1600-2677 МГц
  • TDP и макс. температура: 65 Вт/95 гр.
  • Встроенное графическое ядро: нет

Отличный бюджетный вариант для недорогого игрового ПК начального уровня. Выполнен по 14 нм техническому процессу, что сказалось на производительности и быстродействии, которые на 15% ниже, чем у AMD 2600. Ниже и частоты – стартовые 3.2 ГГц можно «раскочегарить» в автоматическом режиме до 3.6, а при наличии материнской платы на Х370 или Х470 чипсете до 4.0 ГГц, только нужно купить хороший кулер. Единственная проблема – новейшие платы Х570 не поддерживают процессоры первого поколения. Процессор имеет двухканальный режим работы оперативной памяти с частотой до 2667 МГц. В остальном это классические 6 ядер и 12 потоков. Остались и старые болячки, свойственные АМД, например, зависимость от контроллера памяти и ее частоты.

Плюсы и минусы

• Свободный множитель
• 64-битный набор команд
• Режим ECC для работы с оперативкой
• Технология виртуализации
• Энергосбережение Pure Power

• Узкий диапазон для разгона
• Нет встроенной видеокарты
• Всего 20 линий PCI Express
• Ограничение частоты ОЗУ на 2677 МГц
• Релиз в 2017 году

Мой ТОП лучших игровых бюджетных процессоров начала 2021 года

Безоговорочную победу и первое место я отдал уникальному процессоруRyzen 5 1600 AF, который по характеристикам может с легкостью потягаться с Ryzen второго поколения. По не выясненным причинам компания AMD решила, что разница между первым и вторым поколением настольных процессор очень большая, поэтому её нужно нивелировать уникальными чипами, которые не относятся ни к первой, ни к второй категории. Представителем такого эксперимента как раз и оказался Ryzen 5 1600 AF. Рассматривая его с фактической точки зрения, мы видим обычный Ryzen 5 2600, у которого немного снижены частоты (с 3,4-3,9 ГГц до 3,2-3,6 ГГц). Отдельные догадки объясняют его появление недостатком процессоров с 14-нм технологией. Все проводимые тесты производительности показывают один и тот-же: Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 5 2600 идентичны на 90%. Притом, цена у нашего сегодняшнего экспоната очень привлекательная — 7 760 руб. Исходя из всех этих факторов, Ryzen 5 1600 AF можно по достоинству назвать самым лучшем соотношением цены и качества.

Второе место я отдал процессору AMD Ryzen 5 2600X за его относительно бюджетную стоимость и наличие не двух ядер, как у всех аналогичных чипов Intel, а целых шести. Ещё один его плюс это 12-нм техпроцесс, в то время, как у Intel это 22-нм. Вообще, AMD всегда первой переходила на осваивание новых технологий, стараясь максимально угодить пользователям и не выставить непомерную цену на продукцию, но в последнее время Intel старается максимально сократить разницу в нанометрах, хоть это и не особенно получается. Главное в этом деле — стремление к улучшениям. Итак, вернемся к нашему процессору. Рабочая частота составляет при обычной работе 3,6 ГГц, а при турбо разгоне 4,2 ГГц. Естественно, множитель разблокирован. Если кто-то скажет, что данный процессор похож на настоящую печку, то он будет полностью прав, ведь тепловыделение Ryzen 5 2600X составляет 95 Вт. Для такого аппарата потребуется мощный кулер. Поставляется процессор в заводском виде, то есть без бокса.

Чтобы хоть как-то уровнять разницу между вторым и третьим местом я выбрал Intel Core i3 — 7100T седьмого поколения. Без бокса он стоит практически столько же. Сравнительно с процессором АМД, у него на четыре ядра меньше, тактовая частота тоже меньше. При обычной работе 3,4 ГГц, а при турбо разгоне 3,6 ГГц. Построен на 14-нм технологии. Из преимуществ можно назвать самое маленькое тепловыделение в 35 Вт, интегрированный графический ускоритель Intel HD Graphics 630 и актуальный socket 1151. Как и прошлый вариант, данный процессор для пущей экономии лучше покупать без бокса.

Специально для тех, кто хочет сохранить как можно больше денег на покупке процессора и не взять кирпич, который не сможет запускать даже GTA VI, существует AMD Ryzen 3 2200G второго поколения. Его я и разместил на последнем месте списка. Данный чип имеет четыре ядра Raven Ridge, тактовую частоту 3,5 ГГц и 3,7 ГГц при турбо разгоне, актуальный на сегодня socket AM4, не самую плохую шину со скоростью 100 МГц, разблокированный множитель с коэффициентом умножения 35. В процессор интегрирован графический ускоритель Radeon RX Vega 8 с частотой 1,1 ГГц. построен на относительно новом 14-нм техпроцессе. В отличие от всех прошлых моделей, тепловыделение данного чипа составляет 65 Вт, что является огромным плюсом.

Сегодня мной было представлено четыре хороших процессора бюджетного сегмента. Только вам выбирать какой из них самый перспективный и подойдёт на большее количество лет актуальности. У всех них есть как плюсы, так и недостатки, но, как я уже говорил, по моему мнению, лучшим из них является первая представленная модель — Ryzen 5 1600 AF. Процессоры такого типа уникальны по своей структуре, притом его цена не «кусается» так сильно, как у Intel. Если бы мне сейчас был нужен хороший процессор, то мой выбор лёг бы безоговорочно именно на данную модель.

самые популярные Laptop сравнения процессоров

Intel Pentium Gold 5405U
2019
2C/4T
2.3-2.3GHz
$ 161

VS

Intel Pentium Gold 6405U
2019
2C/4T
2.4-2.4GHz
$ 161

AMD A6-9120C
2019
2C/2T
1.6-2.4GHz
$ 267.58

VS

AMD Ryzen 3 3200U
2019
2C/4T
2.6-3.5GHz
$ 290.03

AMD Athlon 300U
2019
2C/4T
2.4-3.3GHz
$ 286

VS

Intel Celeron 4205U
2019
2C/2T
1.8-1.8GHz
$ 107

AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2019
4C/8T
2.1-3.7GHz
$ 285.44

VS

Intel Core i5-1035G7
2019
4C/8T
1.2-3.7GHz
$ 309

AMD Ryzen 5 3580U
2019
4C/8T
2.1-3.7GHz
$ 286.26

VS

Intel Core i5-10210Y
2019
4C/8T
1-4GHz
$ 225

AMD Ryzen 3 2300U
2018
4C/4T
2-3.4GHz
$ 260.28

VS

AMD Ryzen 3 PRO 2300U
2018
4C/4T
2-3.4GHz
$ 260.28

AMD Athlon 300U
2019
2C/4T
2.4-3.3GHz
$ 286

VS

AMD Athlon PRO 300U
2019
2C/4T
2.4-3.3GHz
$ 290.03

Intel Core i3-1005G1
2019
4C/8T
1.2-3.4GHz
$ 281

VS

Intel Core i3-10110U
2019
2C/4T
2.1-4.1GHz
$ 281

AMD Ryzen 7 3780U
2019
4C/8T
2.3-4GHz
$ 290.52

VS

AMD Ryzen 7 PRO 3700U
2019
4C/8T
2.3-4GHz
$ 290.03

Intel Core i7-10510Y
2019
4C/8T
1.2-4.5GHz
$ 290

VS

Intel Core i7-8665U
2019
4C/8T
1.9-4.8GHz
$ 409

AMD Ryzen 5 3580U
2019
4C/8T
2.1-3.7GHz
$ 286.26

VS

Intel Core i5-1030G4
2019
4C/8T
0.7-3.5GHz
$ 279.08

Intel Core i3-7020U
2018
2C/4T
2.3-2.3GHz
$ 281

VS

Intel Core i3-8145U
2018
2C/4T
2.1-3.9GHz
$ 281

AMD Ryzen 5 3580U
2019
4C/8T
2.1-3.7GHz
$ 286.26

VS

Intel Core i5-8279U
2019
4C/8T
2.4-4.1GHz
$ 320

Intel Core i3-1000G1
2019
4C/8T
1.1-3.2GHz
$ 277.61

VS

Intel Core i3-10110U
2019
2C/4T
2.1-4.1GHz
$ 281

Intel Core i5-1035G1
2019
4C/8T
1-3.6GHz
$ 297

VS

Intel Core i5-1035G7
2019
4C/8T
1.2-3.7GHz
$ 309

AMD Ryzen 3 PRO 3300U
2019
4C/4T
2.1-3.5GHz
$ 283.72

VS

Intel Core i3-10110U
2019
2C/4T
2.1-4.1GHz
$ 281

Intel Core i7-9750HF
2019
6C/12T
2.6-4.5GHz
$ 390

VS

Intel Core i7-9850H
2019
6C/12T
2.6-4.6GHz
$ 395

Intel Core i7-1068G7
2019
4C/8T
2.3-4.1GHz
$ 470

VS

Intel Core i7-8500Y
2019
2C/4T
1.5-4.2GHz
$ 393

AMD A6-9120C
2019
2C/2T
1.6-2.4GHz
$ 267.58

VS

AMD Ryzen 3 3300U
2019
4C/4T
2.1-3.5GHz
$ 286.26

AMD Ryzen 7 2800H
2018
4C/8T
3.3-3.8GHz
$ 371.64

VS

Intel Core i7-8809G
2018
4C/8T
3.1-4.2GHz
$ 348.76

Статистика не в пользу AMD

В общей сложности, согласно предоставленным PowerGPU данным, из 320 закупленных ею процессоров AMD 19 оказались нерабочими, а это около 5,9% от общего их количества

Специалисты компании также обратили внимание, что чем производительнее процессор, тем выше процент брака

Самый производительный процессор в новой линейке AMD оказался, по версии PowerGPU, еще и самым некачественным

В PowerGPU подчеркнули, что они собирают свои ПК не только на AMD, но и на Intel, но в случае с последней им попался лишь один нерабочий процессор за всю историю существования компании. Насколько это заявление близко к правде, остается неизвестным, но компания занимается сборкой компьютеров с 1999 г. «До выхода линейки Ryzen 5000 мы собирали 80% компьютеров на Intel и 20% – на AMD», – сообщили в компании.

Единственным, по заверениям сотрудников PowerGPU, бракованным процессором Intel стал Core i7-9700K, поступивший в продажу в IV квартале 2018 г. и выпускающийся по 14-нанометровому техпроцессу. Это восьмиядерный процессор с восемью потоками (то есть без Hyper Threading), работающий на частоте от 3,6 до 4,9 ГГц. Для сравнения, AMD Ryzen 9 5950X, на который от специалистов PowerGPU поступило больше всего нареканий, вышел в октябре 2020 г. и предлагает пользователям 16 ядер, 32 потока, тактовую частоту от 3,4 до 4,9 ГГц и 7-нанометровый техпроцесс.

Что лучше для игр: Intel и AMD

AMD сокращает отрыв в игровой производительности – в режиме однопоточной нагрузки, но отставание от Intel ещё заметно. С иной стороны для демонстрации превосходства Intel нужна высокопроизводительная видеокарта и игровой монитор, особенно при разрешении выше 1080. AMD же лучше подойдут, если во время геймплея процессор в фоне трудится и над другими задачами – стрим, конвертирование, визуализация, поддерживает работу десятка приложений.

Исключительно для игр лучше Intel, но мало кто использует ПК чисто для трёхмерных развлечений. Плюс: разница между мощными CPU не столь значительная, чтобы переплачивать за однопоточную производительность, да и в играх основная роль отведена видеокарте.

Общий рейтинг

№	Процессор	Тип	Сокет	Кол-во ядер	Макс. частота	AskGeek Score
1	Intel Xeon Platinum 8170	Server	FCLGA3647	26	3.70 GHz	85.8
2	AMD EPYC 7713	Server	SP3	64	3.675 GHz	85.2
3	AMD EPYC 7763	Server	SP3	64	3.5 GHz	84.9
4	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX	Desktop	TR4	64	4.2 GHz	84.1
5	Intel Xeon Gold 6142	Server	FCLGA3647	16	3.70 GHz	81.8
6	AMD Ryzen 9 5950X	Desktop	AM4	12	4.9 GHz	80.4
7	AMD EPYC 7643	Server	SP3	48	3.6 GHz	79.5
8	AMD Ryzen 9 5900X	Desktop	AM4	12	4.8 GHz	76.4
9	AMD EPYC 7543P	Server	SP3	32	3.7 GHz	75.1
10	AMD EPYC 7443P	Server	SP3	24	4.0 GHz	72.8
11	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Desktop	TR4	32	4.2 GHz	71.2
12	Intel Xeon Gold 6146	Server	FCLGA3647	12	4.20 GHz	71.0
13	Intel Core i9-11900K	Desktop	FCLGA1200	8	5.30 GHz	69.5
14	AMD EPYC 7702	Server	SP3	64	3.35 GHz	68.6
15	Intel Core i9-11900KF	Desktop	FCLGA1200	8	5.30 GHz	68.5
16	Intel Core i9-10900K	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	68.4
17	Intel Xeon Gold 6154	Server	FCLGA3647	18	3.70 GHz	68.2
18	AMD EPYC 7662	Server	SP3	64	3.3 GHz	68.0
19	AMD Ryzen 7 5800X	Desktop	AM4	8	4.7 GHz	67.8
20	Intel Core i9-10900KF	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	67.6
21	Intel Core i7-11700K	Desktop	FCLGA1200	8	5.00 GHz	67.4
22	Intel Xeon Platinum 8380	Server	FCLGA4189	40	3.40 GHz	67.1
23	AMD EPYC 7401	Server	TR4	24	3 GHz	67.0
24	AMD Ryzen 9 5900	Desktop	FP6	12	4.7 GHz	66.1
25	AMD EPYC 7742	Server	SP3	64	3.4 GHz	65.9
26	Intel Core i7-11700KF	Desktop	FCLGA1200	8	5.00 GHz	65.8
27	Intel Xeon Gold 6144	Server	FCLGA3647	8	4.20 GHz	65.7
28	Intel Core i7-10700	Desktop	LGA 1200	8	4.80 GHz	65.5
29	AMD EPYC 7343	Server	SP3	16	3.9 GHz	65.1
30	AMD Ryzen 9 3900XT	Desktop	AM4	12	4.7 GHz	64.7
31	AMD Ryzen Threadripper 3990X	Desktop	sTRX4	64	4.3 GHz	64.4
32	AMD EPYC 73F3	Server	SP3	16	4.0 GHz	64.3
33	Intel Xeon Platinum 8358	Server	FCLGA4189	32	3.40 GHz	64.0
34	Intel Core i7-1065G7	Mobile	FCBGA1526	4	3.90 GHz	63.4
35	Intel Xeon E5-2696 v4	Server		22	3.7 GHz	63.4
36	Intel Core i9-7980XE	Desktop	FCLGA2066	18	4.20 GHz	63.1
37	Intel Xeon Gold 6136	Server	FCLGA3647	12	3.70 GHz	63.0
38	Intel Core i9-10900	Desktop	FCLGA1200	10	5.20 GHz	62.9
39	Intel Xeon Gold 6348	Server	FCLGA4189	28	3.50 GHz	62.7
40	Intel Xeon E5-2696 v2	Server	LGA2011	12	3300 MHz	62.0
41	Intel Core i9-10900F	Desktop	FCLGA1200	10	5.20 GHz	61.9
42	Intel Core i5-1035G7	Mobile	FCBGA1526	4	3.70 GHz	61.8
43	AMD EPYC 7542	Server	SP3	32	3.4 GHz	61.6
44	Intel Xeon E5-2695 v4	Server	FCLGA2011-3	18	3.30 GHz	61.4
45	AMD Ryzen Threadripper 3970X	Desktop	sTRX4	32	4.5 GHz	61.2
46	AMD EPYC 7513	Server	SP3	32	3.65 GHz	61.1
47	Intel Xeon Gold 6140	Server	FCLGA3647	18	3.70 GHz	61.0
48	Intel Core i9-11900F	Desktop	FCLGA1200	8	5.20 GHz	60.7
49	Intel Xeon W-1370P	Workstation	FCLGA1200	8	5.20 GHz	60.6
50	AMD Ryzen 9 PRO 3900	Desktop	AM4	12	4.3 GHz	60.6

Производство

Можно смело заявлять, что процессоры делаются из обыкновенного песка. Дело в том, что песок — идеальный источник кремния, из которого и состоят ядра процессора. С помощью доменных печей и ряда химических реакций добывается кремний с чистотой 99,9999999%. Он заливается в специальную форму, после остывания получается кремниевый цилиндр весом около центнера и размером с человека. С помощью специальной резки этот цилиндр нарезается на тончайшие диски диаметром около 50 см.

Эти диски полируются до зеркального блеска, затем с помощью мощного пучка света и хорошей линзы на поверхности создается структура процессора. На нее сверху с помощью специальных веществ наращиваются транзисторы, о которых мы говорили ранее. Транзисторы — полупроводниковые элементы, из которых состоят ядра. Здесь нужно упомянуть такое определение, как техпроцесс. Он стал одним из путей эволюции процессора. Техпроцесс — толщина создаваемых транзисторов. Чем она меньше, тем больше транзисторов влезет в одно ядро, тем больше данных они могут обработать.

Современные процессоры создаются по техпроцессу 14 нм, в 2019 анонсировано появление техпроцесса 10 нм. После наращивания транзисторов нужное количество ядер помещается в корпус, который в итоге видит потребитель.

самые популярные Server сравнения процессоров

Intel Xeon Gold 6234
2019
8C/16T
3.3-4GHz
$ 2216

VS

Intel Xeon Gold 6242
2019
16C/32T
2.8-3.9GHz
$ 2529

Intel Xeon Gold 5222
2019
4C/8T
3.8-3.9GHz
$ 1221

VS

Intel Xeon Gold 6269Y
2019
22C/44T
3.2-3.7GHz
$ 3196.84

AMD Epyc 7542
2019
32C/64T
2.9-3.4GHz
$ 6000

VS

Intel Xeon W-2235
2019
6C/12T
3.8-4.6GHz
$ 555

AMD Ryzen Threadripper 3970X
2019
32C/64T
3.7-4.5GHz
$ 1990

VS

Intel Xeon E-2144G
2019
4C/8T
3.6-4.5GHz
$ 272

Intel Xeon Gold 5215
2019
10C/20T
2.5-3.4GHz
$ 1221

VS

Intel Xeon Gold 6230
2019
20C/40T
2.1-3.9GHz
$ 1894

AMD Epyc 7302
2019
16C/32T
3-3.3GHz
$ 2850

VS

Intel Xeon Gold 5215
2019
10C/20T
2.5-3.4GHz
$ 1221

Intel Xeon E-2124
2019
4C/4T
3.3-4.3GHz
$ 193

VS

Intel Xeon Gold 6242
2019
16C/32T
2.8-3.9GHz
$ 2529

AMD Epyc 7402
2019
24C/48T
2.8-3.35GHz
$ 2900

VS

AMD Epyc 7402P
2019
24C/48T
2.8-3.35GHz
$ 1250

AMD Ryzen Threadripper 3970X
2019
32C/64T
3.7-4.5GHz
$ 1990

VS

Intel Xeon W-2275
2019
14C/28T
3.3-4.8GHz
$ 1112

Intel Xeon Gold 5215
2019
10C/20T
2.5-3.4GHz
$ 1221

VS

Intel Xeon Gold 6234
2019
8C/16T
3.3-4GHz
$ 2216

Intel Xeon E-2236
2019
6C/12T
3.4-4.8GHz
$ 284

VS

Intel Xeon Gold 5215
2019
10C/20T
2.5-3.4GHz
$ 1221

AMD Epyc 7642
2019
48C/96T
2.3-3.3GHz
$ 8000

VS

Intel Xeon Gold 6240Y
2019
18C/36T
2.6-3.9GHz
$ 2726

AMD Epyc 7642
2019
48C/96T
2.3-3.3GHz
$ 8000

VS

Intel Xeon W-2265
2019
12C/24T
3.5-4.8GHz
$ 944

AMD Epyc 7742
2019
64C/128T
2.25-3.4GHz
$ 6950

VS

Intel Xeon Silver 4215
2019
8C/16T
3.5-3.5GHz
$ 794

Intel Xeon E-2224
2019
4C/4T
4.6-4.6GHz
$ 193

VS

Intel Xeon E-2274G
2019
4C/8T
4-4.9GHz
$ 328

AMD Epyc 7402
2019
24C/48T
2.8-3.35GHz
$ 2900

VS

Intel Xeon E-2278G
2019
8C/16T
3.4-5GHz
$ 494

Intel Xeon Gold 5218N
2019
16C/32T
2.3-3.7GHz
$ 1705.39

VS

Intel Xeon Silver 4214
2019
12C/24T
3.2-3.2GHz
$ 694

AMD Epyc 7742
2019
64C/128T
2.25-3.4GHz
$ 6950

VS

Intel Xeon W-3265
2019
24C/48T
4.6-4.6GHz
$ 3349

AMD Epyc 7742
2019
64C/128T
2.25-3.4GHz
$ 6950

VS

Intel Xeon Gold 6242
2019
16C/32T
2.8-3.9GHz
$ 2529

AMD Epyc 7252
2019
8C/16T
3.1-3.2GHz
$ 790

VS

Intel Xeon W-2255
2019
10C/20T
3.7-4.7GHz
$ 778

Работа с периферийными компонентами

Рассказывая о параметрах Dimensity 9000, представители Dimensity упомянули о наличии в нем нового 18-рязрядного цифрового сигнального процессора (DSP) для обработки изображений. Он способен взаимодействовать с сенсорами вплоть до 320 Мп и работать с тремя одновременными потоками видео в формате 4К HDR.

MediaTek не стесняется сравнивать свое новое детище с актуальными флагманскими CPU

Процессор поддерживает экраны с частотой обновления до 180 Гц и суперсовременный стандарт памяти LPDDR5X, производство модулей которого, как сообщал CNews, началось в ноябре 2021 г. Не обошлось и без штатного модема для доступа к сетям пятого поколения (5G), которых в России пока что нет.

Разделяй и зарабатывай: сегментация сети создает новые источники дохода
Телеком

Из беспроводных модулей следует отметить наличие Bluetooth 5.3 и Wi-Fi 6E. Последний, выделяющийся поддержкой частоты 6 ГГц, может появиться в iPhone 14 с огромной долей вероятности никогда не будет работать в России.

№4 – Intel Core i5-9600K

Цена: 21750 рублей

Intel Core i5-9600K, являясь самой совершенной моделью в линейке, снова выехал за счет увеличения тактовой частоты. Здесь этот показатель равняется 3.7 ГГц. А при задействовании турбо режима, процессор ускоряется до невероятных 4.6 ГГц.

Core i5-9600K – это самый лучший из актуальных на сегодняшний день процессоров от компании Intel. Дальше идут модели для тех, кто жадно пытается накопить как можно больше мощности на годы вперед.

При использовании i5-9600K и хорошей видеокарты, достаточного объема оперативной памяти и прочих адекватных технических характеристик, у вас не должно возникнуть проблем с производительностью в современных играх.

Intel Core i5-9600K

Лавины смартфонов не избежать

Компания Vivo из состава китайского холдинга ВВК не будет единственной, кто станет выпускать смартфоны с Dimensity 9000 внутри. Как сообщает портал Gizchina, данная аппаратная платформа заинтересовала и других крупных вендоров, преимущественно китайских.

Вендоры, вероятно, уже получили тестовые образцы нового процессора

Видеть Dimensity 9000 в своих мобильниках хотят в первую очередь Oppo, Realme и OnePlus, тоже входящие в ВВК. Наряду с ними этот процессор будут использовать Xiaomi, ее «дочка» Redmi, купленная китайской Lenovo в 2014 г. компания Motorola, а также южнокорейская Samsung. У последней, нельзя не отметить, есть собственные процессоры Exynos, плюс она, как и TSMC, занимается производством микросхем и тоже не так давно освоила пятинанометровый техпроцесс.

Обман как часть стратегии

Компания MediaTek, как сообщал CNews, по итогам II квартала 2021 г. стала крупнейшим в мире поставщиком мобильных процессоров. Она заняла впечатляющие 43% глобального рынка, хотя годом ранее у нее было лишь 26%. У Qualcomm, ее ближайшего конкурента, доля сократилась с 28% до 24%.

Этот успех MediaTek обеспечила себе, в том числе, и за счет обмана клиентов и пользователей – она годами искусственно завышала показатели своих чипов, чтобы они смотрелись лучше на фоне конкурентов. Подлог вскрылся весной 2020 г., его обнаружили специалисты профильного ресурса AnandTech. Они выяснили, что MediaTek мошенничала с показателями своих чипов на смартфонах множества популярных брендов, включая Xiaomi и Oppo, которые с успехом продаются и на территории России. Факт обмана компания в итоге так и не признала.

№3 – Intel Core i7-8700K

Цена: 23615 рублей

Вот мы и перешли к самой мощной линейке Intel – Core i7. Начнем мы ее рассмотрения с такой модели как Core i7-8700K. Ядер здесь столько же, сколько и в предыдущих моделях – 6, да и максимальная тактовая частота такая же.

Но в i7-8700K значительно увеличенный объем кэш-памяти – 12288 КБ. Также, сюда установили более мощное графическое ядро HD Graphics 630 на 1200 МГц.

12 потоков обеспечивают существенный запас мощности, благодаря которому Intel Core i7-8700K будет актуален еще долгие годы вперед. О том, что при наличии соответствующей видеокарты все современные игры пойдут даже на ультра-настройках, наверное, не стоит и упоминать, это и так понятно.

Intel Core i7-8700K

Рейтинг процессоров Intel по производительности

Для того чтобы правильно выбрать чип, стоит обращать внимание на рейтинги процессоров. Сегодня их можно найти на многих ресурсах, посвящённых компьютерам

Эксперты, изучая рынок и тестируя модели чипов, заносят в список лучшие, которые в состоянии использоваться в качестве базового элемента в игровом ПК.

Core i7 3770K. Для любого обычного пользователя, который неравнодушен к компьютерным играм, отличным решением является такой процессор. Его можно использовать не только для работы, но и для развлечений. Главным плюсом этого чипа является присутствие в его архитектуре встроенного графического ускорителя. Однако качество графики в играх необходимо выставлять на среднем уровне.

Core i7 3970x Extreme Edition. Этот чип является более серьезным решением. На это указывает наличие в его архитектуре шести ядер. Объем кэша у этого процессора составляет 15 Мб. Под новый сокет 2011 компанией разрабатывалась это модель. Выбор в пользу этого чипа является хорошим решением для геймеров, которые хотят, затрачивая небольшие денежные средства, получить чип с хорошей производительностью.

Core i7 4790K. Этот чип является сбалансированным решением

Свое внимание на него обращают многие пользователи. Главное, чем он привлекает геймеров — приемлемая стоимость процессора, а также хорошее быстродействие

Установив на игровой компьютер такой процессор, можно не только играть, но и заниматься редактированием видео и фото, используя для этого профессиональные программы. Однако если же вы хотите играть в 3D игры, используя во время процесса максимальные настройки, при этом в течение 3-5 лет не думать об обновлении «мозгов» в своем ПК, то необходимо выбирать какое-то более серьёзное решение.

Core i5 4690K. Это процессор является решением бюджетного типа и относится к четвёртому поколению. Он может порадовать поклонников игр хорошей эффективностью работы. Во многом этому способствуют присутствующие в его архитектуре 4 ядра, которые дополняют кэш третьего уровня в объеме 6 Мб. Тесты этого чипа, проводившиеся экспертами, говорят о том, что этот чип в плане производительности превосходит более ранние версии Core i7.

Выбор процессора для ноутбука Intel и AMD

В сегменте мобильных решений, к которым относятся ноутбуки, выбор процессора в зависимости от производителя оказывает никакого влияния на производительность системы в целом. То есть, вопрос, что лучше AMD или Intel для ноутбука практически теряет смысл.

Если для стационарных ПК, для каких-то задач хороши АМД (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти), а для каких-то, допустим, работы с базами данных, лучше использовать Интел, то для ноутбука всё совсем по-другому. С учётом принудительного понижения производительности в угоду охлаждению и времени работы, программно-аппаратная «специализация» тех или иных ЦП исчезает.

Грубо говоря, производительность ноутов такова, что нивелирует любую разницу между техническими особенностями реализации тех или иных «изюминок» в каждом ЦП. Практически все ЦП для ноутов, в не зависимости от фирмы-производителя, обладают примерно одинаковым функционалом, а в рамках одного класса – почти одинаковым быстродействием.

Но и это ещё не всё. В силу особенностей рынка ноутов подобная ситуация происходит также и с ценой ЦП. То есть, в рамках одних и тех же моделей ноутбуков (например, у которых вся «начинка» одинаковая, а отличается лишь ЦП – в одном стоит АМД, в другом Интел) разница в цене составляет менее 2-3%, а то и вообще отсутствует.

Можно, конечно сравнивать производительность для подобных ноутбуков, однако, результаты, которые система покажет при этом, будут практически одинаковые.

Для учебы

Это, пожалуй, самый противоречивый раздел нашей подборки. Мобильному процессору для игр не нужна особая производительность. Его главная задача — обеспечить автономность, достаточную для целого дня учебы. На первый взгляд, это довольно простая задача, с которой может справиться практически любой маломощный процессор Intel или AMD.

Но в последние годы Qualcomm стала активно теснить, казалось бы, неприкасаемых Intel и AMD. Всё из-за активного развития ультрабуков с так называемым постоянным подключением к сети. Их главная особенность — использование не отдельного процессора, а целой системы-на-чипе, во многом напоминающей SoC смартфонов. Собственно, именно такие модели ноутбуков и предлагают максимальное время автономной работы в сочетанием с постоянным доступом в сеть.

К примеру, именно к таким чипсетам относится Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2, имеющий до 60% более высокую производительность на ватт по сравнению с Pentium Silver N5030 и Celeron N4020.

В качестве примера его использования можно привести недавно выпущенный корейцами ноутбук Samsung Galaxy Book Go, способный проработать до 18 часов без подзарядки – превосходный спутник любого ученика или учителя.

У Qualcomm есть и другие чипсеты, разработанные специально для ноутбуков. И мы не можем не вспомнить Snapdragon 8cx Gen 2. Этот чипсет с, казалось бы, смешным энергопотреблением в 7 Вт на 18% быстрее Intel Core i5 10-го поколения с TDP 15 Вт. Но ноутбуки на его основе уже не укладываются в бюджет недорогого гаджета для учебы. И, к примеру, тот же Acer Spin 7 оценивается ни много ни мало в 140-150 тысяч рублей. А что поделать, сочетание высокой производительности, небольших размеров и форм-фактора 2-в-1 не могут стоить дёшево.

№7 – Intel Core i3-8350K

Цена: 13100 рублей

Intel Core i3-8350K – это усовершенствованная версия предыдущей модели. Он также как и базовая версия имеет четыре ядра и 8 МБ кэш-памяти, но тактовая частота у него 4 ГГц.

Это достаточно высокий показатель, который гарантировано обеспечит вам высокую производительность. Главное преимущество Core i3-8350K перед Core i3-8300 – это разблокированный множитель.

То есть, процессор можно еще и разогнать. Таким образом, и без того высокую тактовую частоту 4ГГц, можно поднять до 4.6 ГГц. Это довольно неплохой разгон как для процессоров Intel.

Intel Core i3-8350K хорошо поддерживает адекватную температуру. При активной работе с компьютером вы вряд ли нагреете его свыше 50 градусов, что является просто отличным показателем.

Без сомнения, в таблице моделей Intel, это один из лучших процессоров по соотношению цены и качества.

Intel Core i3-8350K

№9 – Intel Pentium G4620

Цена: 7085 рублей

Intel Pentium G4620 – это двухъядерный процессор с тактовой частотой 3700 МГц. Он разработан с применением 14-нм техпроцесса. Основу этого устройства составляет архитектура Kaby Lake.

Тем не менее, G4620 – это отличный процессор, который, конечно же, не подойдет профессиональным геймерам, но вполне может удовлетворить потребности среднестатистического юзера или любителя поиграть в старые игры.

В общем-то, и с новыми играми он справится, но буду тормоза, да и настройки на максимум выставить не получится. Если для вас это не проблема, то G4620 брать стоит. В противном же случае, лучше присмотритесь к моделям подороже.

Intel Pentium G4620

Итоги

Эта статья не претендует на полноту. Она призвана подтолкнуть вас в верном направлении, дать представление о лучших мобильных процессорах в наиболее востребованных сегментах рынка. При этом всегда стоит помнить, что «один в поле не воин». Возможности любого ноутбука во многом определяются сочетанием огромного числа факторов. Они зависят как от возможностей процессора, видеокарты, оперативной памяти и накопителя, так и от продуманной системы охлаждения, которая даже при малейшей ошибке может свести на нет преимущества любого, даже самого навороченного железа.

Если же вам нужны конкретные советы по конкретным моделям ноутбуков, вам стоит ознакомиться с нашей подборкой лучших ноутбуков 2021 года.