Intel hd graphics 4000

Left 4 Dead 2

По отзывам пользователей, процессор i5-3570K последовательно демонстрирует минимальные 26 к/с в игре Left 4 Dead 2 при разрешении 720р. Этот результат превосходит AMD Radeon HD 6550D, интегрированный в A8-3870K, который показывает производительность, равную 31 к/с, что намного выше 25 к/с, которые принято считать пороговым значением. Та же история повторяется при повышении разрешения до 1920 x 1080 пикселей – предложение от AMD снова выходит победителем. Но не все так плохо: HD 4000, интегрированный в i5-3570K, намного опережает старый HD 3000 в составе i5-2500k. Это подтверждает заявления производителя о том, что графическая часть архитектуры Ivy Bridge «больше, чем тик».

Для каких задач подойдёт Intel HD 4000?

В первую очередь — офисная работа в нетребовательных приложениях или обеспечение работы браузера. В таких задачах справится практически любая более-менее актуальная видеокарта, и Intel HD 4000 не стал в этом исключением.

Для просмотра фильмов подойдёт, но для высоких разрешений её уже лучше не использовать. Она отлично воспроизведёт фильмы и другое видео в разрешении HD или FullHD, но с набирающим популярность UltraHD (4K) она не справится, попросту не хватит производительности. Если у вас нет монитора или телевизора с поддержкой UltraHD, тогда Intel HD 4000 вполне хватит для просмотра фильмов. Владельцам современных 4K-панелей лучше присмотреться к видеокарте, обладающей лучшей производительностью, чем HD 4000.

С играми у HD 4000 всё ещё хуже. Даже на момент выхода (в 2011 году) видеокарта не могла запускать абсолютно все актуальные игры с достаточной производительностью.

С играми 2010 года или более ранними Intel HD 4000 справится очень неплохо, хотя не идеально. Некоторые проекты принципиально отказываются нормально запускаться на старых интегрированных видеокартах, из-за чего могут возникать довольно странные проблемы.

Для работы в специфическом (видеоредакторы, 3D-моделирование, рендер) софте Intel HD 4000 практически не подходит. Видеоядро имеет поддержку лишь технологии Intel Quick Sync, которую нельзя назвать особо распространённой. Более распространённый OpenCL на данном графическом чипе не поддерживается. Даже если нужное приложение позволяет использовать возможности Quick Sync, Intel HD 4000 не обладает достаточной производительностью для работы в таком ПО.

Left 4 Dead 2

По отзывам пользователей, процессор i5-3570K последовательно демонстрирует минимальные 26 к/с в игре Left 4 Dead 2 при разрешении 720р. Этот результат превосходит AMD Radeon HD 6550D, интегрированный в A8-3870K, который показывает производительность, равную 31 к/с, что намного выше 25 к/с, которые принято считать пороговым значением. Та же история повторяется при повышении разрешения до 1920 x 1080 пикселей – предложение от AMD снова выходит победителем. Но не все так плохо: HD 4000, интегрированный в i5-3570K, намного опережает старый HD 3000 в составе i5-2500k. Это подтверждает заявления производителя о том, что графическая часть архитектуры Ivy Bridge «больше, чем тик».

Список процессоров с интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000

Процессор	Тип	Кодовое название	Дата запуска	Кол-во ядер	Макс. частота
Intel Core i7-3770T	Desktop	Ivy Bridge	April 2012	4	3.70 GHz
Intel Core i7-3770S	Desktop	Ivy Bridge	April 2012	4	3.90 GHz
Intel Core i7-3770	Desktop	Ivy Bridge	April 2012	4	3.90 GHz
Intel Core i7-3615QE	Embedded	Ivy Bridge	April 2012	4	3.30 GHz
Intel Core i7-3612QE	Embedded	Ivy Bridge	April 2012	4	3.10 GHz
Intel Core i7-3610QE	Embedded	Ivy Bridge	April 2012	4	3.30 GHz
Intel Core i7-3770K	Desktop	Ivy Bridge	8 April 2012	4	3.90 GHz
Intel Core i5-3570K	Desktop	Ivy Bridge	8 April 2012	4	3.80 GHz
Intel Core i7-3920XM	Mobile	Ivy Bridge	23 April 2012	4	3.80 GHz
Intel Core i7-3820QM	Mobile	Ivy Bridge	23 April 2012	4	3.70 GHz
Intel Core i7-3720QM	Mobile	Ivy Bridge	23 April 2012	4	3.60 GHz
Intel Core i7-3615QM	Mobile	Ivy Bridge	23 April 2012	4	3.30 GHz
Intel Core i7-3612QM	Mobile	Ivy Bridge	23 April 2012	4	3.10 GHz
Intel Core i7-3610QM	Mobile	Ivy Bridge	23 April 2012	4	3.30 GHz
Intel Core i5-3427U	Mobile	Ivy Bridge	1 May 2012	2	2.80 GHz
Intel Core i5-3317U	Mobile	Ivy Bridge	1 May 2012	2	2.60 GHz
Intel Core i7-3555LE	Embedded	Ivy Bridge	June 2012	2	3.20 GHz
Intel Core i7-3517UE	Embedded	Ivy Bridge	June 2012	2	2.80 GHz
Intel Core i5-3610ME	Embedded	Ivy Bridge	June 2012	2	3.30 GHz
Intel Core i5-3475S	Desktop	Ivy Bridge	June 2012	4	3.60 GHz
Intel Core i7-3667U	Mobile	Ivy Bridge	3 June 2012	2	3.20 GHz
Intel Core i7-3520M	Mobile	Ivy Bridge	3 June 2012	2	3.60 GHz
Intel Core i7-3517U	Mobile	Ivy Bridge	3 June 2012	2	3.00 GHz
Intel Core i5-3360M	Mobile	Ivy Bridge	3 June 2012	2	3.50 GHz
Intel Core i5-3320M	Mobile	Ivy Bridge	3 June 2012	2	3.30 GHz
Intel Core i5-3210M	Mobile	Ivy Bridge	3 June 2012	2	3.10 GHz
Intel Core i3-3217U	Mobile	Ivy Bridge	3 June 2012	2	1.8 GHz
Intel Core i3-3217UE	Embedded	Ivy Bridge	August 2012	2	1.6 GHz
Intel Core i3-3120ME	Embedded	Ivy Bridge	August 2012	2	2.4 GHz
Intel Core i3-3225	Desktop	Ivy Bridge	September 2012	2	3.3 GHz
Intel Core i3-3110M	Mobile	Ivy Bridge	1 September 2012	2	2.4 GHz
Intel Core i7-3940XM	Mobile	Ivy Bridge	30 September 2012	4	3.90 GHz
Intel Core i7-3840QM	Mobile	Ivy Bridge	30 September 2012	4	3.80 GHz
Intel Core i7-3740QM	Mobile	Ivy Bridge	30 September 2012	4	3.70 GHz
Intel Core i7-3635QM	Mobile	Ivy Bridge	30 September 2012	4	3.40 GHz
Intel Core i7-3632QM	Mobile	Ivy Bridge	30 September 2012	4	3.20 GHz
Intel Core i7-3630QM	Mobile	Ivy Bridge	30 September 2012	4	3.40 GHz
Intel Core i3-3120M	Mobile	Ivy Bridge	1 October 2012	2	2.5 GHz
Intel Core i7-3689Y	Mobile	Ivy Bridge	1 January 2013	2	2.60 GHz
Intel Core i7-3687U	Mobile	Ivy Bridge	1 January 2013	2	3.30 GHz
Intel Core i7-3540M	Mobile	Ivy Bridge	1 January 2013	2	3.70 GHz
Intel Core i5-3439Y	Mobile	Ivy Bridge	1 January 2013	2	2.30 GHz
Intel Core i5-3437U	Mobile	Ivy Bridge	1 January 2013	2	2.90 GHz
Intel Core i5-3380M	Mobile	Ivy Bridge	1 January 2013	2	3.60 GHz
Intel Core i5-3340M	Mobile	Ivy Bridge	1 January 2013	2	3.40 GHz
Intel Core i5-3339Y	Mobile	Ivy Bridge	1 January 2013	2	2.00 GHz
Intel Core i5-3230M	Mobile	Ivy Bridge	1 January 2013	2	3.20 GHz
Intel Core i3-3229Y	Mobile	Ivy Bridge	1 January 2013	2	1.4 GHz
Intel Core i7-3537U	Mobile	Ivy Bridge	25 January 2013	2	3.10 GHz
Intel Core i5-3337U	Mobile	Ivy Bridge	25 January 2013	2	2.70 GHz
Intel Core i3-3227U	Mobile	Ivy Bridge	25 January 2013	2	1.9 GHz
Intel Core i3-3130M	Mobile	Ivy Bridge	25 January 2013	2	2.6 GHz
Intel Core i3-3245	Desktop	Ivy Bridge	Q2’13	2

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 7725 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel HD Graphics 5600.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 5993 Лучше, чем AMD Radeon R9 M375, но хуже NVIDIA GeForce 830M.

3DMark Fire Strike Graphics: 934 Лучше, чем AMD Radeon R5 M330, но хуже Intel HD Graphics 530.

3DMark Fire Strike Score: 858 Лучше, чем AMD Radeon R5 M330, но хуже Intel Iris Graphics 6100.

3DMark Ice Storm GPU: 79066.5 Лучше, чем AMD Radeon 520, но хуже Intel HD Graphics 530.

3DMark Time Spy Graphics: 321 Лучше, чем Intel UHD Graphics 617, но хуже NVIDIA GeForce 920M.

3DMark Time Spy Score: 365 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920M, но хуже Intel HD Graphics 6000.

3DMark Vantage P: 5803 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640M LE, но хуже AMD Radeon HD 7660D.

3DMark01: 67477 Лучше, чем AMD Radeon HD 6870, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080 Max.

3DMark06: 8449 Лучше, чем NVIDIA GeForce 8800M GTS, но хуже NVIDIA GeForce 9800M GS.

3DMark11 P: 1645.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 6850M, но хуже Intel HD Graphics 5600.

3DMark11 P GPU: 1508.5 Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 3, но хуже NVIDIA Quadro 3000M.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 8162.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Max, но хуже Intel UHD Graphics 620.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 40.48 Лучше, чем AMD Radeon HD 8750M, но хуже NVIDIA Quadro M500M.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 875 Лучше, чем Intel HD Graphics 530, но хуже AMD Radeon HD 7660D.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 564 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 6, но хуже NVIDIA GeForce 920M.

Passmark: 935 Лучше, чем AMD Radeon 530, но хуже AMD Radeon HD 6750M.

SPECviewperf 12 — Catia: 13 Лучше, чем NVIDIA GeForce 840M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 850M.

SPECviewperf 12 — Creo: 12 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX150, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2080.

SPECviewperf 12 — Energy: 0.2 Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже Intel Iris Graphics 540.

SPECviewperf 12 — Maya: 12 Лучше, чем AMD Radeon Pro WX 3100, но хуже Intel UHD Graphics 620.

SPECviewperf 12 — Medical: 4 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже Intel Iris Graphics 540.

SPECviewperf 12 — Showcase: 6 Лучше, чем AMD Radeon Pro WX 3100, но хуже Intel UHD Graphics 620.

SPECviewperf 12 — Siemens NX: 3 Лучше, чем Intel Iris Graphics 540, но хуже Intel UHD Graphics 620.

SPECviewperf 12 — Solidworks: 27 Лучше, чем Intel Iris Graphics 540, но хуже Intel UHD Graphics 630.

SPECviewperf 12 — specvp12 catia-04: 13 Лучше, чем NVIDIA GeForce 840M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 850M.

SPECviewperf 12 — specvp12 creo-01: 12 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX150, но хуже NVIDIA GeForce GT 1030.

SPECviewperf 12 — specvp12 energy-01: 0.2 Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже Intel Iris Graphics 540.

SPECviewperf 12 — specvp12 maya-04: 12 Лучше, чем NVIDIA Quadro M500M, но хуже Intel UHD Graphics 620.

SPECviewperf 12 — specvp12 medical-01: 4 Лучше, чем Intel Iris Graphics 540, но хуже AMD FirePro W4190M.

SPECviewperf 12 — specvp12 showcase-01: 6 Лучше, чем NVIDIA Quadro M500M, но хуже AMD Radeon Pro WX 3100.

SPECviewperf 12 — specvp12 snx-02: 3 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 880M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 970M.

SPECviewperf 12 — specvp12 sw-03: 27 Лучше, чем Intel Iris Graphics 540, но хуже AMD Radeon Pro WX 3100.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 4.2 Лучше, чем AMD Radeon 520, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 630 GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark — G3D Mark	GPU 1
GPU 2

1175

2722

PassMark — G2D Mark
GPU 1

GPU 2

265

359

Geekbench — OpenCL
GPU 1

GPU 2

4871

8106

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1

GPU 2

28.95

25.82

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1

GPU 2

326.25

623.187

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1

GPU 2

1.934

2.201

CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1

GPU 2

20.795

30.402

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1

GPU 2

33.396

62.233

GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1

GPU 2

640

3754

GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1

GPU 2

441

3667

GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1

GPU 2

713

3332

GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1

GPU 2

640

3754

GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1

GPU 2

441

3667

GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1

GPU 2

713

3332

Название	Intel HD Graphics 630	NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark — G3D Mark	1175	2722
PassMark — G2D Mark	265	359
Geekbench — OpenCL	4871	8106
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	28.95	25.82
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	326.25	623.187
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	1.934	2.201
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	20.795	30.402
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	33.396	62.233
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	640	3754
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	441	3667
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	713	3332
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	640	3754
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	441	3667
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	713	3332
3DMark Fire Strike — Graphics Score	405

Известные проблемы

ГПУ Intel в прошлом славились плохой поддержкой драйверов. Пользователи жаловались на артефакты и другие сбои в широком диапазоне игр, которых обычно не наблюдалось в работе графических процессоров Nvidia и AMD.

Пользователи, тестировавшие характеристики Intel HD 4000, обнаружили, что компания-производитель начала медленно, но уверенно улучшать свои драйверы. Например, игра Alan Wake имела проблемы совместимости с HD 3000, но может правильно работать на HD 4000. Тем не менее несовместимость с рядом игр осталась нерешенной.

В Black Ops у пользователей возникают проблемы с прерывистыми зависаниями независимо от графических настроек. Проблема наблюдается даже на самых низких настройках. При этом фреймрейт падает до 22 к/с. В FIFA 12 имеет место необычно длительное время загрузки (при использовании 2-ядерного Core i5-3xxx). Игра Metro 2033 с определенными настройками зависает во время запуска (справедливо только для 2-ядерного Core i5-3xxx).

Технические характеристики

Графический процессор

Архитектура

Generation 7.0

Производитель

Intel

Техпроцесс

22 нм

Количество транзисторов

1200 млн

Площадь кристалла

133 мм²

Дата выпуска

14 мая 2012

Поколение

HD Graphics (Ivy Bridge)

Интерфейс шины данных

Ring Bus

Базовая частота

650 МГц

Boost-частота

1050 МГц

Частота памяти

Использует системную

Память

Объем памяти

Использует системную

Тип памяти

Использует системную

Шина памяти

Использует системную

Пропускная способность памяти

Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки

128

Вычислительные модули

16

Текстурные блоки

16

Растровые блоки

2

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

2.100 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

16.80 ГТ/с

Производительность FP32

268.8 ГФлопс

Производительность FP64

67.2 ГФлопс

DirectX

11.1 (11_0)

OpenGL

4

OpenCL

1.2

Vulkan

1

Шейдерная модель

5

Тестовая конфигурация

Пользователи проверили характеристики Intel HD 4000 Graphics в составе i5-2570K и сравнили результаты с параметрами ГПУ, который он заменяет – HD 3000, интегрированного в i5-2500k, а также с чипсетом AMD A8-3870K, который обеспечивает жесткую конкуренцию в нижнем сегменте рынка благодаря встроенному графическому процессору Radeon HD 6550D и дискретной видеокарте Radeon HD 6450. Сравнивать не так просто, поскольку HD 650 может похвастаться 512 МБ встроенной памяти и современной архитектурой семейства ГПУ Northern Islands.

Выбор подходящих процедур проверки синтетической продуктивности работы графики является непростой задачей. Индекс производительности Windows 7 и оценки CineBench R10/11 не так точны, как хотелось бы, а тесты 3DMark, как правило, более оптимизированы и отдают предпочтение Intel.

По отзывам пользователей, хорошим вариантом является тест DirectX11 Unigen Heaven 2.1.

Характеристики Intel HD Graphics 4000: память

Поскольку у ГПУ нет выделенного оперативного запоминающего устройства, процессор должен работать вместе с основной памятью и ее тактовой частотой. Обычно ОЗУ работают на частоте 1333 МГц, нередко встречается и немного более высокая скорость – 1600 МГц.

Интегрированный графический процессор теперь имеет больший кэш, используемый совместно с L3 ЦПУ, от которого зависит, какой объем памяти будет выделен видеокарте. Двухъядерные и четырехъядерные чипы Ivy Bridge имеют 3-4 МБ и 6-8 МБ кэша 3-го уровня соответственно, что обуславливает теоретическое влияние объема памяти на характеристики Intel HD Graphics 4000.

Diablo III

Удивительно, но для графического процессора не все оказалось таким радужным при запуске Diablo III, поскольку характеристики Intel HD 4000, по отзывам владельцев, оказались недостаточными, чтобы справиться с игрой. Этого не наблюдалось при использовании бортовой графики A8-3870K либо дискретной HD 6450. Карты HD 4000 и HD6450 здесь поменялись местами – последняя превзошла первую, хотя ни одна из них не смогла продемонстрировать нормальную работу даже при разрешении 720р.
Возможно, этот результат объясняется тем, что Diablo III в то время являлась довольно новой игрой и компании Intel еще предстояло оптимизировать свой драйвер. Однако это не может служить оправданием довольно плохой производительности, тем более что драйвер AMD не имел серьезного падения производительности.

Сравнение характеристик

	Intel HD Graphics 4400	Intel HD Graphics 4000
Архитектура	Generation 7.5	Generation 7.0
Кодовое имя	Haswell GT2	Ivy Bridge GT2
Дата выпуска	3 September 2013	14 May 2012
Место в рейтинге	1307	1382
Тип	Laptop	Laptop
Частота ядра в режиме Boost	1150 MHz	1050 MHz
Частота ядра	350 MHz	650 MHz
Производительность с плавающей точкой	46 gflops	33.6 gflops
Технологический процесс	22 nm	22 nm
Количество шейдерных процессоров	20	16
Скорость текстурирования	4.6 GTexel / s	4.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	20 Watt	45 Watt
Количество транзисторов	392 million	1,200 million
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Интерфейс	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x16
DirectX	12.0 (11_1)	11.1 (11_0)
OpenGL	4.3	4.0
Ширина шины памяти	64 / 128 Bit	64 / 128 Bit
Разделяемая память	1	1
Quick Sync

Dirt 3

Пользователи отмечают, что впечатляющие характеристики видеокарты Intel HD Graphics 4000 подтверждаются и игрой Dirt 3, в которой ГПУ снова опережает HD 3000 на 40%. Такого огромного преимущества достаточно, чтобы взять верх над дискретной графической картой, участвовавшей в тестировании. Это стало еще одним гвоздем в гроб дискретных видеокарт базового уровня.

Опять же HD 4000 с отрывом уступает HD 6550D при разрешении 720р, но важно отметить более высокую расчетную тепловую мощность процессора AMD. Это не представляет серьезной проблемы для настольного ПК (хотя при тестировании чипа Intel вентилятор вращается с заметно меньшей скоростью, поэтому построенная на его основе система должна работать гораздо тише, чем на базе A8-3870K), но является серьезной заявкой на мобильные вычисления, где мощность и возможности охлаждения значительно ограничены

Видео обзоры и тесты

Intel HD Graphics 510: gameplay в 18 популярных играх

active

Intel HD Graphics 510: gameplay в 18 популярных играх

active

*Intel HD 510 in 30 GAMES (Pentium G4400, i5-6402p IGPU TEST) | 2021

active

30 Juegos Jugables para Intel HD Graphics 510

active

Intel HD Graphics 510, интегрированная в Pentium G4400 vs. GTA V

active

Intel HD Graphics 510, интегрированная в Pentium G4400 vs. World of Tanks

active

Intel HD Graphics 620 520 610 510 vs 5500 4400 4000 3000 2500 2000 — тесты в играх (gaming test)

active

GTA 5 ON INTEL PENTIUM G4400 AND INTEL HD 510 WITH 4GB RAM

active

ЗАВОД INTEL HD GRAPHICS 510 HACKINTOSH!

active

I.-(Primera Parte) Intel Pentium g4400 con Gráficos integrados HD 510 Vs Juegos en el 2020

active

S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chernobyl on intel hd graphics 510 Штурм блокпоста на кордоне Сборка 2017

active

Intel HD Graphics 510, интегрированная в Pentium G4400 vs. Colin McRae: DiRT 2

active

Intel HD Graphics 510, интегрированная в Pentium G4400 vs. DiRT 3 Complete Edition

Загрузить еще

Dirt 3

Пользователи отмечают, что впечатляющие характеристики видеокарты Intel HD Graphics 4000 подтверждаются и игрой Dirt 3, в которой ГПУ снова опережает HD 3000 на 40%. Такого огромного преимущества достаточно, чтобы взять верх над дискретной графической картой, участвовавшей в тестировании

Это стало еще одним гвоздем в гроб дискретных видеокарт базового уровня.
Опять же HD 4000 с отрывом уступает HD 6550D при разрешении 720р, но важно отметить более высокую расчетную тепловую мощность процессора AMD. Это не представляет серьезной проблемы для настольного ПК (хотя при тестировании чипа Intel вентилятор вращается с заметно меньшей скоростью, поэтому построенная на его основе система должна работать гораздо тише, чем на базе A8-3870K), но является серьезной заявкой на мобильные вычисления, где мощность и возможности охлаждения значительно ограничены

Производительность UHD 630 в играх

Старые игры без проблем пойдут даже на максимальных настройках или близких к ним – неплохо для чипа в процессоре. Современные же игры формально этот девайс запустит, однако «обмазаться графонием» вряд ли получится – параметры устройства немного не дотягивают.

p, blockquote 7,0,0,0,0 –>

Впрочем, новые игрушки на максимальных настройках не вытягивают даже видеокарты Nvidia Geforce средней ценовой категории (или топовые, выпущенные пару лет назад).

p, blockquote 8,0,0,0,0 –>

В таблице ниже – результаты тестов: количество выдаваемых FPS при минимальных или средних настройках графики, в зависимости от разрешения экрана.

p, blockquote 9,0,0,0,0 –>

Название игры	Разрешение 1280 х 720 (минимальное качество графики)	Разрешение 1920 х 1080 (среднее качество графики)
Anno 1800	16.2	5
The Division 2	15	6
Anthem	35	12.8
Far Cry New Down	12	5
Apex Legends	25	9
Battlefield 5	14.9	5
Fallout 76	15.3	6.9
Assassins Creed Odyssey	9	5
FIFA 19	36.2	14.6
Shadow of The Tomb Raider	14	4
Monster Hunter World	13.3	5.6
Far Cry 5	13	6
World of Tanks	188	25.5
Kingdom Come: Deliverance	15.2	5.8
Fortnite	68	24.2
Destiny 2	21.2	11.1
FIFA 18	69	37.7
Team Fortress 2	99	29.5
Rocket League	87.1	33.8
Mass Effect Andromeda	18.1	5
For Honor	26.7	10.3
Resident Evil 7	34	14.9
Dishonored 2	16.3	5
Titanfall 2	44	12.1
Civilization VI	42	15.5
FIFA17	72	30.1
Overwatch	58.3	17.5
DOOM (2016)	23.9	19.9
Far Cry Primal	19	5
Rise of the Tomb Raider	23.6	12
Fallout 4	21.8	5
World of Warships	81	25
Mad Max	25.2	11.1
Dota 2 Reborn	120	50
GTA V	49.6	8.5
SIMS 4	163	27.6
Bioshock Infinite	66	9
Diablo III	64.6	27.7
TES V: Skyrim	61.7	5
World Of Warcraft	30.5	12

Сравнение характеристик

	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA GeForce 9400M
Архитектура	Generation 7.0	Tesla
Кодовое имя	Ivy Bridge GT2	C79MX
Дата выпуска	14 May 2012	15 October 2008
Место в рейтинге	1382	1367
Тип	Laptop	Desktop
Частота ядра в режиме Boost	1050 MHz
Частота ядра	650 MHz	580 MHz
Производительность с плавающей точкой	33.6 gflops
Технологический процесс	22 nm	65 nm
Количество шейдерных процессоров	16
Скорость текстурирования	4.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	45 Watt	12 Watt
Количество транзисторов	1,200 million	314 million
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Интерфейс	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
DirectX	11.1 (11_0)	10.0
OpenGL	4.0	3.3
Ширина шины памяти	64 / 128 Bit
Разделяемая память	1
Quick Sync

Видео обзоры и тесты

55 Juegos Jugables para Intel HD Graphics 400

active

55 Juegos Jugables para Intel HD Graphics 400

active

Top 10 Games For Celeron N3060/Intel HD Graphics 400

active

Тест мобильной видеокарты Intel HD Graphics 400 на ноутбуке Dell Inspiron 3552

active

Низкий FPS в играх? Правильная настройка INTEL HD graphics.

active

30 Juegos Jugables para Intel HD Graphics 400

active

40 Juegos Jugables para Intel HD Graphics 400 & 500

active

Драйвер intel hd graphics 400

active

Intel HD Graphics 400 y HD 500, juegos jugables a 60 FPS

active

➢Intel HD Graphics Boost |Increase FPS & Performance On Intel HD Graphics | Optimize Intel HD 2021

active

Intel HD 4000 | As BAD as People Say??

active

Как поднять FPS в играх на видеокарте intel HD

active

Как РАЗОГНАТЬ ВСТРОЕННУЮ ВИДЕОКАРТУ даже на ноутбуке | Intel HD Graphics | AMD Radeon

Загрузить еще

Intel (R) HD Graphics 4000: характеристики видеокарты

Итак, что же такого сделала компания-производитель, что поднялась такая шумиха по поводу HD 4000? Прежде всего была добавлена ​​поддержка DirectX 11. Это означает, что HD 4000 может воспользоваться всеми прекрасными функциями API, такими как тесселяция и рассеянное затенение высокой четкости. Не менее важным стало увеличение количества шейдерных ядер (или как называет их Intel, исполнительных блоков) на 30% – с 12 до 16.
Чтобы гарантировать полную загрузку дополнительных вычислительных возможностей, производитель увеличил количество текстурных конвейеров с одного до двух. По сравнению с ядрами HD 3000 конвейеры в основном не изменились, но увеличение их числа означает, что каждый из них разделяется 8, а не 12 ядрами, следовательно, увеличивается теоретическая пропускная способность.
Интересно отметить, что в результате добавления одного конвейера компания Intel вынуждена была выделить часть кэша L3 специально для графического процессора, так как нет смысла удваивать количество блоков обработки текстуры и оставлять неизменной пропускную способность. Доступны 256 КБ, хотя для ГПУ, конечно же, потребуется также и часть системного ОЗУ DDR3.

Драйвера

Установить драйвер на Windows достаточно просто, для этого потребуется его скачать и запустить установочный пакет, большего от вас не потребуется. Обновление можно произвести двумя способами. Первый — воспользоваться настройками Intel или автоматическим обновлением программ. Второй — вручную скачать новую версию драйвера и выполнить его переустановку.

В операционных системах семейства Linux всё достаточно печально. Проприетарный драйвер (разработанный компанией Intel) доступен лишь на более новых моделях видеокарт Intel HD, данный видеоадаптер поддержку не получил. Поэтому под Linux остаётся пользоваться лишь свободным драйвером, который практически во всех аспектах уступает драйверу на Windows. Обновляется проприетарный драйвер автоматически вместе с операционной системой, но если вы хотите установить версию, недоступную на вашем дистрибутиве, потребуется обновить ядро и библиотеки Mesa 3D.

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 1841 Лучше, чем NVIDIA GeForce G210M, но хуже AMD Radeon HD 8210.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 1457 Лучше, чем AMD Radeon HD 7340, но хуже Intel HD Graphics.

3DMark Fire Strike Graphics: 218 Лучше, чем AMD Radeon HD 7310, но хуже AMD Radeon HD 7340.

3DMark Fire Strike Score: 188 Лучше, чем AMD Radeon HD 8180, но хуже AMD Radeon HD 7310.

3DMark Ice Storm GPU: 20277 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, но хуже AMD Radeon R6.

3DMark06: 2474 Лучше, чем AMD Radeon HD 7340, но хуже ATI Radeon HD 4350.

3DMark11 P: 397 Лучше, чем AMD Radeon HD 8210, но хуже Intel HD Graphics 2500.

3DMark11 P GPU: 349 Лучше, чем AMD Radeon HD 8210, но хуже Intel HD Graphics 2500.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 2052.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 6310, но хуже AMD Radeon HD 6320.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 11.32 Лучше, чем AMD Radeon R2, но хуже Intel HD Graphics 4000.

GFXBench: 29 Лучше, чем AMD Radeon HD 8210, но хуже Intel HD Graphics.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 16 Лучше, чем AMD Radeon R4, но хуже Intel HD Graphics.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 10.6 Хуже, чем Intel HD Graphics.

Left 4 Dead 2

По отзывам пользователей, процессор i5-3570K последовательно демонстрирует минимальные 26 к/с в игре Left 4 Dead 2 при разрешении 720р. Этот результат превосходит AMD Radeon HD 6550D, интегрированный в A8-3870K, который показывает производительность, равную 31 к/с, что намного выше 25 к/с, которые принято считать пороговым значением. Та же история повторяется при повышении разрешения до 1920 x 1080 пикселей – предложение от AMD снова выходит победителем. Но не все так плохо: HD 4000, интегрированный в i5-3570K, намного опережает старый HD 3000 в составе i5-2500k. Это подтверждает заявления производителя о том, что графическая часть архитектуры Ivy Bridge «больше, чем тик».

Известные проблемы

ГПУ Intel в прошлом славились плохой поддержкой драйверов. Пользователи жаловались на артефакты и другие сбои в широком диапазоне игр, которых обычно не наблюдалось в работе графических процессоров Nvidia и AMD.

Пользователи, тестировавшие характеристики Intel HD 4000, обнаружили, что компания-производитель начала медленно, но уверенно улучшать свои драйверы. Например, игра Alan Wake имела проблемы совместимости с HD 3000, но может правильно работать на HD 4000. Тем не менее несовместимость с рядом игр осталась нерешенной.

В Black Ops у пользователей возникают проблемы с прерывистыми зависаниями независимо от графических настроек. Проблема наблюдается даже на самых низких настройках. При этом фреймрейт падает до 22 к/с. В FIFA 12 имеет место необычно длительное время загрузки (при использовании 2-ядерного Core i5-3xxx). Игра Metro 2033 с определенными настройками зависает во время запуска (справедливо только для 2-ядерного Core i5-3xxx).

Для каких задач подойдёт Intel HD 4000?

В первую очередь — офисная работа в нетребовательных приложениях или обеспечение работы браузера. В таких задачах справится практически любая более-менее актуальная видеокарта, и Intel HD 4000 не стал в этом исключением.

Для просмотра фильмов подойдёт, но для высоких разрешений её уже лучше не использовать. Она отлично воспроизведёт фильмы и другое видео в разрешении HD или FullHD, но с набирающим популярность UltraHD (4K) она не справится, попросту не хватит производительности. Если у вас нет монитора или телевизора с поддержкой UltraHD, тогда Intel HD 4000 вполне хватит для просмотра фильмов. Владельцам современных 4K-панелей лучше присмотреться к видеокарте, обладающей лучшей производительностью, чем HD 4000.

С играми у HD 4000 всё ещё хуже. Даже на момент выхода (в 2011 году) видеокарта не могла запускать абсолютно все актуальные игры с достаточной производительностью.

С играми 2010 года или более ранними Intel HD 4000 справится очень неплохо, хотя не идеально. Некоторые проекты принципиально отказываются нормально запускаться на старых интегрированных видеокартах, из-за чего могут возникать довольно странные проблемы.

Для работы в специфическом (видеоредакторы, 3D-моделирование, рендер) софте Intel HD 4000 практически не подходит. Видеоядро имеет поддержку лишь технологии Intel Quick Sync, которую нельзя назвать особо распространённой. Более распространённый OpenCL на данном графическом чипе не поддерживается. Даже если нужное приложение позволяет использовать возможности Quick Sync, Intel HD 4000 не обладает достаточной производительностью для работы в таком ПО.

Характеристики Intel HD Graphics 4000: память

Поскольку у ГПУ нет выделенного оперативного запоминающего устройства, процессор должен работать вместе с основной памятью и ее тактовой частотой. Обычно ОЗУ работают на частоте 1333 МГц, нередко встречается и немного более высокая скорость – 1600 МГц.

Интегрированный графический процессор теперь имеет больший кэш, используемый совместно с L3 ЦПУ, от которого зависит, какой объем памяти будет выделен видеокарте. Двухъядерные и четырехъядерные чипы Ivy Bridge имеют 3-4 МБ и 6-8 МБ кэша 3-го уровня соответственно, что обуславливает теоретическое влияние объема памяти на характеристики Intel HD Graphics 4000.

Производительность UHD 630 в играх

Старые игры без проблем пойдут даже на максимальных настройках или близких к ним – неплохо для чипа в процессоре. Современные же игры формально этот девайс запустит, однако «обмазаться графонием» вряд ли получится – параметры устройства немного не дотягивают.

Впрочем, новые игрушки на максимальных настройках не вытягивают даже видеокарты Nvidia Geforce средней ценовой категории (или топовые, выпущенные пару лет назад).

В таблице ниже – результаты тестов: количество выдаваемых FPS при минимальных или средних настройках графики, в зависимости от разрешения экрана.

Название игры	Разрешение 1280 х 720 (минимальное качество графики)	Разрешение 1920 х 1080 (среднее качество графики)
Anno 1800	16.2	5
The Division 2	15	6
Anthem	35	12.8
Far Cry New Down	12	5
Apex Legends	25	9
Battlefield 5	14.9	5
Fallout 76	15.3	6.9
Assassins Creed Odyssey	9	5
FIFA 19	36.2	14.6
Shadow of The Tomb Raider	14	4
Monster Hunter World	13.3	5.6
Far Cry 5	13	6
World of Tanks	188	25.5
Kingdom Come: Deliverance	15.2	5.8
Fortnite	68	24.2
Destiny 2	21.2	11.1
FIFA 18	69	37.7
Team Fortress 2	99	29.5
Rocket League	87.1	33.8
Mass Effect Andromeda	18.1	5
For Honor	26.7	10.3
Resident Evil 7	34	14.9
Dishonored 2	16.3	5
Titanfall 2	44	12.1
Civilization VI	42	15.5
FIFA17	72	30.1
Overwatch	58.3	17.5
DOOM (2016)	23.9	19.9
Far Cry Primal	19	5
Rise of the Tomb Raider	23.6	12
Fallout 4	21.8	5
World of Warships	81	25
Mad Max	25.2	11.1
Dota 2 Reborn	120	50
GTA V	49.6	8.5
SIMS 4	163	27.6
Bioshock Infinite	66	9
Diablo III	64.6	27.7
TES V: Skyrim	61.7	5
World Of Warcraft	30.5	12

Как видите, результаты не впечатляют, особенно если дело касается новых игр. Но большинство игр, выпущенных пару лет назад, нормально работают в Full HD на средних настройках графики.

Конечно, есть исключения – например, культовый «Ведьмак 3: Дикая охота», который вышел еще в 2020 году, вообще отказался запускаться.

Это же случилось с популярной ММОРПГ Black Desert Remastered. Впрочем, там качество графики такое, что не всякий компьютер с дискретной видеокартой ее потянет без лагов.

По сравнению с дискретными видеокартами – даже бюджетными вариантами mx 920 или mx 940, рассматриваемый нами чип сильно проигрывает.

Технические характеристики

Архитектура

Generation 9.5

Производитель

Intel

Техпроцесс

14 нм

Дата выпуска

11 декабря 2017

Поколение

HD Graphics-T (Goldmont Plus)

Интерфейс шины данных

Ring Bus

Базовая частота

200 МГц

Boost-частота

650 МГц

Частота памяти

Использует системную

Память

Объем памяти

Использует системную

Тип памяти

Использует системную

Шина памяти

Использует системную

Пропускная способность памяти

Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки

96

Вычислительные модули

12

Текстурные блоки

12

Растровые блоки

2

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

1.300 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

7.800 ГТ/с

Производительность FP16

249.6 ГФлопс

Производительность FP32

124.8 ГФлопс

Производительность FP64

31.2 ГФлопс

DirectX

12 (12_1)

OpenGL

4.6

OpenCL

3

Vulkan

1.2

Шейдерная модель

6.4

Diablo III

Удивительно, но для графического процессора не все оказалось таким радужным при запуске Diablo III, поскольку характеристики Intel HD 4000, по отзывам владельцев, оказались недостаточными, чтобы справиться с игрой. Этого не наблюдалось при использовании бортовой графики A8-3870K либо дискретной HD 6450. Карты HD 4000 и HD6450 здесь поменялись местами – последняя превзошла первую, хотя ни одна из них не смогла продемонстрировать нормальную работу даже при разрешении 720р.

Возможно, этот результат объясняется тем, что Diablo III в то время являлась довольно новой игрой и компании Intel еще предстояло оптимизировать свой драйвер. Однако это не может служить оправданием довольно плохой производительности, тем более что драйвер AMD не имел серьезного падения производительности.

Сравнение характеристик

	Intel HD Graphics 4000	Intel HD Graphics 3000
Архитектура	Generation 7.0	Generation 6.0
Кодовое имя	Ivy Bridge GT2	Sandy Bridge GT2
Дата выпуска	14 May 2012	1 February 2011
Место в рейтинге	1382	1465
Тип	Laptop	Laptop
Частота ядра в режиме Boost	1050 MHz	1100 MHz
Частота ядра	650 MHz	850 MHz
Производительность с плавающей точкой	33.6 gflops	20.4 gflops
Технологический процесс	22 nm	32 nm
Количество шейдерных процессоров	16	12
Скорость текстурирования	4.2 GTexel / s	1.7 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	45 Watt
Количество транзисторов	1,200 million	995 million
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Интерфейс	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x16
DirectX	11.1 (11_0)	10.1
OpenGL	4.0	3.1
Ширина шины памяти	64 / 128 Bit	64 / 128 Bit
Разделяемая память	1	1
Quick Sync