Amd radeon vega 3 vs amd radeon r3 graphics
Видео обзоры и тесты
Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты
active
Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты
active
AMD Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G: gameplay без видеокарты в 20 играх на Ваш выбор
active
Test 22 Games with Ryzen 5 3400G Vega 11 & 8GB RAM
active
Vega 11 VS GTX1050 TI | Можно играть без видеокарты?
active
Radeon Vega 11 в Ryzen 5 3400G в 24 актуальных играх: Гроза онлайн-проектов!
active
Ryzen 5 3400G Vega 11 & 16GB Ram — Test in 24 Games in 2021 — NO Dedicated GPU
active
Компьютер без видеокарты. Vega 11 в тяжёлых играх
active
Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 20 играх в 2021: На чем переждать трудные времена?
active
Ryzen 5 2400G Benchmark without GPU — Radeon Rx Vega 11 Graphics Review
active
*AMD Vega 11 in 30 Games (Ryzen 5 3400G IGPU TEST) (2020-2021)
active
AMD VEGA 11 Teste Completo em 13 Games 2021 no Ryzen 5 3400G
active
Rendimiento del AMD Ryzen 5 3400G con Gráficos Radeon RX Vega 11
Загрузить еще
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3GPU 2: AMD Radeon Vega 3 Mobile
PassMark — G3D Mark |
|
|
PassMark — G2D Mark |
|
|
Geekbench — OpenCL |
|
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
3DMark Fire Strike — Graphics Score |
|
|
Название |
AMD Radeon Vega 3 |
AMD Radeon Vega 3 Mobile |
PassMark — G3D Mark |
887 |
1071 |
PassMark — G2D Mark |
310 |
307 |
Geekbench — OpenCL |
4389 |
4543 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
10.049 |
|
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
183.156 |
|
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.75 |
|
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
18.933 |
|
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
60.006 |
|
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1412 |
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2111 |
1850 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3174 |
3180 |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1412 |
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2111 |
1850 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3174 |
3180 |
3DMark Fire Strike — Graphics Score |
408 |
404 |
Сравнение характеристик
|
AMD Radeon Vega 3 |
AMD Radeon R5 Graphics |
|
Архитектура |
GCN 5.0 |
GCN 3.0 |
Кодовое имя |
Owl |
Wani |
Дата выпуска |
13 February 2018 |
31 May 2016 |
Место в рейтинге |
1155 |
1441 |
Тип |
Desktop |
Desktop |
|
Частота ядра в режиме Boost |
1000 MHz |
800 MHz |
Частота ядра |
300 MHz |
200 MHz |
Производительность с плавающей точкой |
384.0 gflops |
388.1 gflops |
Технологический процесс |
14 nm |
28 nm |
Количество шейдерных процессоров |
192 |
256 |
Скорость текстурирования |
12 GTexel / s |
12.13 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) |
15 Watt |
15 Watt |
Количество транзисторов |
4,940 million |
2,410 million |
|
Видеоразъёмы |
No outputs |
No outputs |
|
Интерфейс |
IGP |
IGP |
Дополнительные разъемы питания |
None |
|
|
Тип памяти |
System Shared |
System Shared |
|
DirectX |
|
12.0 (12_0) |
OpenGL |
|
4.5 |
Бенчмарки
PassMarkG3D Mark |
|
|
PassMarkG2D Mark |
|
|
GeekbenchOpenCL |
|
|
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
3DMark Fire StrikeGraphics Score |
|
|
Название |
Значение |
PassMark — G3D Mark |
887 |
PassMark — G2D Mark |
310 |
Geekbench — OpenCL |
4389 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection |
10.049 mPixels/s |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation |
183.156 Frames/s |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex |
0.750 Frames/s |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition |
18.933 Frames/s |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining |
60.006 mHash/s |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen |
1412 Frames |
GFXBench 4.0 — Manhattan |
2111 Frames |
GFXBench 4.0 — T-Rex |
3174 Frames |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen |
1412.000 Fps |
GFXBench 4.0 — Manhattan |
2111.000 Fps |
GFXBench 4.0 — T-Rex |
3174.000 Fps |
3DMark Fire Strike — Graphics Score |
408 |
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 1% больше: 310 vs 307
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 2111 vs 1850
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 2111 vs 1850
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 1% больше: 408 vs 404
Бенчмарки |
PassMark — G2D Mark |
310 vs 307 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2111 vs 1850 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2111 vs 1850 |
3DMark Fire Strike — Graphics Score |
408 vs 404 |
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1011 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 21% больше: 1071 vs 887
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 4% больше: 4543 vs 4389
Характеристики |
Частота ядра в режиме Boost |
1011 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки |
PassMark — G3D Mark |
1071 vs 887 |
Geekbench — OpenCL |
4543 vs 4389 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3180 vs 3174 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3180 vs 3174 |
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 300 MHz vs 267 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1000 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 12 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 384.0 gflops vs 153.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 887 vs 302
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 310 vs 97
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 4389 vs 1524
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 10.049 vs 3.187
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 183.156 vs 83.574
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 0.75 vs 0.313
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 18.933 vs 7.076
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1412 vs 587
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 2111 vs 750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 82% больше: 3174 vs 1745
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1412 vs 587
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 2111 vs 750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 82% больше: 3174 vs 1745
Характеристики |
Дата выпуска |
13 February 2018 vs 28 January 2015 |
Частота ядра |
300 MHz vs 267 MHz |
Частота ядра в режиме Boost |
1000 MHz vs 600 MHz |
Скорость текстурирования |
12 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров |
192 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой |
384.0 gflops vs 153.6 gflops |
Технологический процесс |
14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки |
PassMark — G3D Mark |
887 vs 302 |
PassMark — G2D Mark |
310 vs 97 |
Geekbench — OpenCL |
4389 vs 1524 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
10.049 vs 3.187 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
183.156 vs 83.574 |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.75 vs 0.313 |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
18.933 vs 7.076 |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1412 vs 587 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2111 vs 750 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3174 vs 1745 |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1412 vs 587 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2111 vs 750 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3174 vs 1745 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 20847.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX330, но хуже NVIDIA GeForce GTX 950M.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 14579 Лучше, чем AMD Radeon Pro 450, но хуже NVIDIA GeForce GTX 770M.
3DMark Fire Strike Graphics: 3494 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX150, но хуже NVIDIA Quadro M1000M.
3DMark Fire Strike Score: 3038.5 Лучше, чем AMD Radeon Pro 450, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.
3DMark Ice Storm GPU: 157382 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940MX, но хуже Intel Iris Plus Graphics 650.
3DMark Time Spy Graphics: 935.5 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 9, но хуже AMD Radeon Pro 450.
3DMark Time Spy Score: 1126.5 Лучше, чем AMD Radeon RX 640, но хуже NVIDIA GeForce MX150.
3DMark06: 20608 Лучше, чем NVIDIA Quadro M600M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 570.
3DMark11 P: 5350 Лучше, чем NVIDIA Quadro K4100M, но хуже AMD Radeon RX 640.
3DMark11 P GPU: 5482.75 Лучше, чем AMD Radeon Pro 455, но хуже AMD Radeon R9 M385X.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 11001 Лучше, чем AMD Radeon HD 6870, но хуже AMD FirePro M6100.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 80.12 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 655, но хуже NVIDIA GeForce GTX 960M.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 3425 Лучше, чем AMD FirePro M6100, но хуже AMD Radeon RX 560X Mobile.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 1074 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX230, но хуже NVIDIA GeForce GTX 860M.
Passmark: 2137 Лучше, чем AMD FirePro M5100, но хуже NVIDIA Quadro M600M.
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 15478 Лучше, чем AMD Radeon R9 M370X, но хуже AMD Radeon RX Vega 10.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 11071.5 Лучше, чем AMD FirePro W5130M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 670M.
3DMark Fire Strike Graphics: 2339.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 675M, но хуже NVIDIA GeForce MX130.
3DMark Fire Strike Score: 2144 Лучше, чем NVIDIA GeForce 845M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 760M.
3DMark Ice Storm GPU: 113347 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 10, но хуже AMD Radeon R7 M370.
3DMark Time Spy Graphics: 683 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже AMD Radeon RX Vega 5.
3DMark Time Spy Score: 769.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже AMD Radeon RX Vega 5.
3DMark Vantage P: 10294 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 550 Ti, но хуже AMD Radeon HD 7770M.
3DMark06: 12213.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже NVIDIA Quadro M500M.
3DMark11 P: 3667 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX230, но хуже AMD Radeon RX Vega 5.
3DMark11 P GPU: 3538 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже AMD Radeon RX Vega 10.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7779.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M460, но хуже Intel Iris Graphics 6100.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 47.78 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже NVIDIA GeForce 930MX.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 2272 Лучше, чем AMD Radeon R9 M370X, но хуже Intel Iris Pro Graphics 580.
GFXBench: 146.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 630, но хуже AMD Radeon RX Vega 10.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 34.85 Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже AMD Radeon R7 M370.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 41.7 Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже Intel HD Graphics 615.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 888 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940M, но хуже AMD Radeon RX 580 Mobile.
Passmark: 1737 Лучше, чем ATI Radeon HD 5770, но хуже Intel Iris Plus Graphics 650.
Unigine Heaven 3.0: 27.3 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже AMD Radeon R7 250.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 7.7 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже NVIDIA GeForce 920MX.
Технические характеристики
Графический процессор
- Название GPU
- Raven
- Архитектура
- GCN 5.0
- Производитель
- GlobalFoundries
- Техпроцесс
- 14 нм
- Количество транзисторов
- 4940 млн
- Площадь кристалла
- 210 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 12 февраля 2018
- Поколение
- Raven Ridge (Vega)
- Предшественник
- Great Horned Owl
- Потомок
- Picasso
- Цена на рынке
- $ 601
- Интерфейс шины данных
- IGP
- Базовая частота
- 300 МГц
- Boost-частота
- 1100 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
- Шейдерные блоки
- 512
- Вычислительные модули
- 8
- Текстурные блоки
- 32
- Растровые блоки
- 8
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 8.800 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 35.20 ГТ/с
- Производительность FP16
- 2.253 Тфлопс
- Производительность FP32
- 126 ГФлопс
- Производительность FP64
- 70.4 ГФлопс
- DirectX
- 12 (12_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 2.1
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
Дизайн видеокарты
- Требования по теплоотводу
- 65 Вт
- Выходы
- Отсутствуют
- Дополнительное питание
- Не требуется
- Максимальная температура
- 57 °C
- Максимальный шум
- 36.2 Дб
Технические характеристики
Графический процессор
- Архитектура
- GCN 5.0
- Производитель
- GlobalFoundries
- Техпроцесс
- 14 нм
- Количество транзисторов
- 4940 млн
- Площадь кристалла
- 210 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 7 июля 2019
- Поколение
- Picasso (Vega)
- Предшественник
- Raven Ridge
- Потомок
- Renoir
- Интерфейс шины данных
- IGP
- Базовая частота
- 300 МГц
- Boost-частота
- 1400 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
- Шейдерные блоки
- 704
- Вычислительные модули
- 11
- Текстурные блоки
- 44
- Растровые блоки
- 8
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 11.20 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 61.60 ГТ/с
- Производительность FP16
- 3.942 Тфлопс
- Производительность FP32
- 1.971 Тфлопс
- Производительность FP64
- 123.2 ГФлопс
- DirectX
- 12 (12_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 2.1
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
Сравнение характеристик
|
AMD Radeon Vega 3 |
Intel HD Graphics |
|
Архитектура |
GCN 5.0 |
Generation 8.0 |
Кодовое имя |
Owl |
Broadwell GT1 |
Дата выпуска |
13 February 2018 |
5 January 2015 |
Место в рейтинге |
1155 |
1272 |
Тип |
Desktop |
Desktop |
|
Частота ядра в режиме Boost |
1000 MHz |
850 MHz |
Частота ядра |
300 MHz |
300 MHz |
Производительность с плавающей точкой |
384.0 gflops |
15.6 gflops |
Технологический процесс |
14 nm |
14 nm |
Количество шейдерных процессоров |
192 |
6 |
Скорость текстурирования |
12 GTexel / s |
1.3 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) |
15 Watt |
6 Watt |
Количество транзисторов |
4,940 million |
1,300 million |
|
Видеоразъёмы |
No outputs |
No outputs |
|
Интерфейс |
IGP |
PCIe 3.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания |
None |
|
|
Тип памяти |
System Shared |
System Shared |
|
DirectX |
|
12.0 (11_1) |
OpenGL |
|
4.6 |
AMD AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics Драйверы
-
Имя оборудования:
AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
|
Тип устройства:
Видеокарты
|
Manufactures:
AMD
|
Версия драйвера:
25.20.15033.8001
|
Дата выпуска:
20 Aug 2019
|
Размер файла:
896.5KB
|
Система:
Windows 10, Windows 11 64-bit
|
Идентификатор оборудования:
PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA
|
-
Имя оборудования:
AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
|
Тип устройства:
Видеокарты
|
Manufactures:
AMD
|
Версия драйвера:
26.20.13001.18009
|
Дата выпуска:
24 Jul 2019
|
Размер файла:
823.2KB
|
Система:
Windows 10, Windows 11 64-bit
|
Идентификатор оборудования:
PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA
|
-
Имя оборудования:
AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
|
Тип устройства:
Видеокарты
|
Manufactures:
AMD
|
Версия драйвера:
26.20.13001.23001
|
Дата выпуска:
28 Jul 2019
|
Размер файла:
822.8KB
|
Система:
Windows 10, Windows 11 64-bit
|
Идентификатор оборудования:
PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA
|
-
Имя оборудования:
AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
|
Тип устройства:
Видеокарты
|
Manufactures:
AMD
|
Версия драйвера:
26.20.13001.25001
|
Дата выпуска:
30 Jul 2019
|
Размер файла:
822.7KB
|
Система:
Windows 10, Windows 11 64-bit
|
Идентификатор оборудования:
PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA
|
-
Имя оборудования:
AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
|
Тип устройства:
Видеокарты
|
Manufactures:
AMD
|
Версия драйвера:
26.20.13001.29010
|
Дата выпуска:
08 Aug 2019
|
Размер файла:
825.0KB
|
Система:
Windows 10, Windows 11 64-bit
|
Идентификатор оборудования:
PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA
|
-
Имя оборудования:
AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
|
Тип устройства:
Видеокарты
|
Manufactures:
AMD
|
Версия драйвера:
26.20.13001.40003
|
Дата выпуска:
23 Aug 2019
|
Размер файла:
823.2KB
|
Система:
Windows 10, Windows 11 64-bit
|
Идентификатор оборудования:
PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA
|
-
Имя оборудования:
AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
|
Тип устройства:
Видеокарты
|
Manufactures:
AMD
|
Версия драйвера:
26.20.13001.50005
|
Дата выпуска:
03 Sep 2019
|
Размер файла:
830.1KB
|
Система:
Windows 10, Windows 11 64-bit
|
Идентификатор оборудования:
PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA
|
-
Имя оборудования:
AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics
|
Тип устройства:
Видеокарты
|
Manufactures:
AMD
|
Версия драйвера:
26.20.13003.1007
|
Дата выпуска:
10 Sep 2019
|
Размер файла:
828.7KB
|
Система:
Windows 10, Windows 11 64-bit
|
Идентификатор оборудования:
PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_12591025, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_38ED17AA
|
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics
PassMark — G3D Mark |
|
|
PassMark — G2D Mark |
|
|
Geekbench — OpenCL |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
Название |
AMD Radeon Vega 3 |
AMD Radeon R3 Graphics |
PassMark — G3D Mark |
887 |
302 |
PassMark — G2D Mark |
310 |
97 |
Geekbench — OpenCL |
4389 |
1524 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
10.049 |
3.187 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
183.156 |
83.574 |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.75 |
0.313 |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
18.933 |
7.076 |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
60.006 |
|
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1412 |
587 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2111 |
750 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3174 |
1745 |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1412 |
587 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2111 |
750 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3174 |
1745 |
3DMark Fire Strike — Graphics Score |
408 |
|
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3GPU 2: AMD Radeon R5 Graphics
Geekbench — OpenCL |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
Название |
AMD Radeon Vega 3 |
AMD Radeon R5 Graphics |
PassMark — G3D Mark |
887 |
|
PassMark — G2D Mark |
310 |
|
Geekbench — OpenCL |
4389 |
3053 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
10.049 |
6.331 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
183.156 |
119.934 |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.75 |
0.524 |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
18.933 |
12.727 |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
60.006 |
42.725 |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1412 |
966 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2111 |
1363 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3174 |
1915 |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1412 |
966 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2111 |
1363 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3174 |
1915 |
3DMark Fire Strike — Graphics Score |
408 |
|
Видео обзоры и тесты
Тестируем AMD Ryzen5 3550H и Radeon RX Vega 8 в играх и бенчмарках
active
Тестируем AMD Ryzen5 3550H и Radeon RX Vega 8 в играх и бенчмарках
active
AMD Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G: gameplay без видеокарты в 30 популярных играх
active
AMD Radeon RX Vega 8 5000 (Ryzen 5000) in 15 GAMES | 2021
active
Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 20 играх в 2021: На чем переждать трудные времена?
active
Gaming on AMD Ryzen 5 3500U Vega 8 in 2020 in 10 Games. Part 1
active
Radeon Vega 8 в Ryzen 3 3200G в 25 актуальных играх: Хороший вариант для старта
active
Test 12 Games with Ryzen 3 2200G Vega 8 & 8GB RAM
active
RYZEN 5 3500U || VEGA 8 || GAMING TEST / 17 GAMES TEST
active
ТЕСТЫ AMD RYZEN 5 3500U И RADEON VEGA 8 В ИГРАХ + МОНИТОРИНГ
active
Самый ДЕШЕВЫЙ AMD Ryzen 3 2200G + Radeon Vega 8
active
Test 25 Games with Ryzen 3 3200G Vega 8 & 8GB RAM
active
Сравнение: Radeon Vega 8 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и GT 730
Загрузить еще
Сравнение характеристик
|
AMD Radeon Vega 3 |
AMD Radeon R3 Graphics |
|
Архитектура |
GCN 5.0 |
GCN 2.0 |
Кодовое имя |
Owl |
Beema |
Дата выпуска |
13 February 2018 |
28 January 2015 |
Место в рейтинге |
1155 |
1471 |
Тип |
Desktop |
Desktop |
|
Частота ядра в режиме Boost |
1000 MHz |
600 MHz |
Частота ядра |
300 MHz |
267 MHz |
Производительность с плавающей точкой |
384.0 gflops |
153.6 gflops |
Технологический процесс |
14 nm |
28 nm |
Количество шейдерных процессоров |
192 |
128 |
Скорость текстурирования |
12 GTexel / s |
4.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) |
15 Watt |
15 Watt |
Количество транзисторов |
4,940 million |
930 million |
|
Видеоразъёмы |
No outputs |
No outputs |
|
Интерфейс |
IGP |
IGP |
Дополнительные разъемы питания |
None |
|
|
Тип памяти |
System Shared |
System Shared |
|
DirectX |
|
12.0 (12_0) |
OpenGL |
|
4.5 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 7450 Лучше, чем AMD Radeon HD 7660D, но хуже Intel HD Graphics 530.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 5588 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640M, но хуже AMD Radeon HD 7660D.
3DMark Fire Strike Graphics: 1030.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 735M, но хуже NVIDIA Quadro K2000M.
3DMark Fire Strike Score: 920 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже NVIDIA GeForce GT 710.
3DMark Ice Storm GPU: 77413.5 Лучше, чем Intel UHD Graphics 617, но хуже AMD Radeon 520.
3DMark Time Spy Graphics: 339.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel HD Graphics 630.
3DMark Time Spy Score: 382 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel HD Graphics P630.
3DMark Vantage P: 5440.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M340, но хуже AMD Radeon HD 6750M.
3DMark06: 10138.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce 9800M GTX, но хуже NVIDIA GeForce GT 240 GDDR5.
3DMark11 P: 1703 Лучше, чем AMD Radeon HD 7730M, но хуже NVIDIA Quadro 3000M.
3DMark11 P GPU: 1501 Лучше, чем AMD Radeon HD 7730M, но хуже Intel HD Graphics 620.
Basemark GPU 1.2 Vulkan Medium Offscreen : 43 Лучше, чем Intel HD Graphics 615, но хуже Intel UHD Graphics 620.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7401 Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже AMD Radeon R5 M430.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 29.12 Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже Intel HD Graphics 515.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1008 Лучше, чем AMD Radeon RX 540, но хуже Intel HD Graphics 6000.
GFXBench: 89 Лучше, чем AMD Radeon R6, но хуже AMD Radeon HD 8570D.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 26 Лучше, чем AMD Radeon R5 M240, но хуже AMD Radeon R7 M440.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 25.1 Лучше, чем Intel HD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 520.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 346 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже Intel HD Graphics 6000.
Passmark: 1149 Лучше, чем AMD Radeon R9 M275, но хуже NVIDIA Quadro K620M.
Unigine Heaven 3.0: 13.9 Лучше, чем Intel Iris Graphics 5100, но хуже NVIDIA GeForce GT 730M.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 4.4 Лучше, чем Intel HD Graphics 620, но хуже Intel UHD Graphics 620.
Список процессоров с интегрированной графикой AMD Radeon Vega 3
Процессор |
Тип |
Кодовое название |
Дата запуска |
Кол-во ядер |
Макс. частота |
AMD Ryzen 3 2200U |
Laptop |
Zen |
8 January 2018 |
2 |
3.4 GHz |
AMD Athlon PRO 200GE |
Desktop |
Zen |
June 2018 |
2 |
3.2 GHz |
AMD Athlon 200GE |
Desktop |
Zen |
June 2018 |
2 |
3.2 GHz |
AMD Ryzen 3 3200U |
Laptop |
|
|
2 |
3.5 GHz |
AMD Athlon 300U |
Laptop |
|
|
2 |
3.3 GHz |
AMD Athlon 240GE |
Desktop |
|
|
2 |
|
AMD Athlon 220GE |
Desktop |
|
|
2 |
|
AMD Ryzen 3 Pro 2100GE |
Desktop |
|
Q2’19 |
4 |
|
AMD Ryzen Embedded R1505G |
Embedded |
Zen |
16 April 2019 |
2 |
3300 MHz |
AMD Athlon PRO 300GE |
Desktop |
Zen+ |
20 Sep 2019 |
2 |
|
AMD Athlon 3000G |
Desktop |
Zen+ |
7 Nov 2019 |
2 |
|
AMD Athlon 300GE |
Desktop |
Zen+ |
7 Jul 2019 |
2 |
|
AMD Ryzen Embedded R1606G |
Embedded |
Zen |
16 Apr 2019 |
2 |
3.5 GHz |
AMD Ryzen 3 3250U |
Laptop |
Zen |
6 Jan 2020 |
2 |
3.5 GHz |
AMD 3020e |
Laptop |
Zen |
6 Jan 2020 |
2 |
2.6 GHz |
AMD Athlon Gold 3150U |
Laptop |
Zen |
6 Jan 2020 |
2 |
3.3 GHz |
AMD 3015e |
Laptop |
Zen |
6 Jul 2020 |
2 |
2.3 GHz |
AMD Athlon Gold PRO 3150G |
Desktop |
Zen+ |
21 Jul 2020 |
4 |
3.9 GHz |
AMD Athlon Gold PRO 3150GE |
Desktop |
Zen+ |
21 Jul 2020 |
4 |
3.8 GHz |
AMD Athlon Silver PRO 3125GE |
Desktop |
Zen+ |
21 Jul 2020 |
2 |
3.4 GHz |
AMD 3015Ce |
Laptop |
Zen |
29 Apr 2021 |
2 |
2.3 GHz |
AMD 320GE |
Desktop |
Zen |
7 Jul 2019 |
2 |
|